Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-848/2013 от 31.07.2013

дело № 1-848/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Пиго И.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,

подсудимого Домашнева А.Ю.,

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Давыденко О.А., представившей удостоверение № и ордер серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего С.,

при секретаре Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Домашнева А.Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

16.12.2003 года Солнечной постоянной сессией Советского районного суда г.Красноярска по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

07.02.2005 года Советским районным судом г.Красноярска по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 16.12.2003 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.10.2005 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 3 дня;

09.11.2006 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 07.02.2005 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

13.11.2006 года Солнечной постоянной сессией Советского районного суда г.Красноярска по ч.4 ст.150, п. «а» ч.2 ст.166, ст.64, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 07.02.2005 года, к 3 годам лишения свободы;

21.12.2006 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.150, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 09.11.2006 года, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 07.02.2005 года, к 4 годам лишения свободы, освобожденного 31.03.2010 года условно-досрочно на 4 месяца 24 дня;

14.02.2012 года Кировским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Домашнев А.Ю. заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в грабеже, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного в г.Красноярске, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2012 года около 03 часов 40 минут Домашнев А.Ю. совместно с ранее знакомым Л. находились на остановке общественного транспорта «название», расположенной по <адрес>, где встретили ранее незнакомого С., и Л., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес С. несколько ударов кулаком по лицу, от которых последний упал на землю, чем причинил телесные повреждения С. После чего Домашнев А.Ю. решил похитить имущество, принадлежащее С., при этом о своих намерениях Л. не сообщал, в предварительный сговор с последним не вступал.

Реализуя задуманное, в этот же день в 03 часа 50 минут, Домашнев А.Ю., воспользовавшись тем, что С. лежит на земле в беспомощном состоянии, и не может оказать сопротивление, открыто похитил из правого бокового кармана джинс С. сотовый телефон «Samsung GT-S5230», стоимостью 2000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Домашнев А.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему С. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Домашнев А.Ю. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Домашнев А.Ю.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Давыденко О.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Кружков В.А., потерпевший С. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Домашнев А.Ю., предусмотрено наказание, не превышающие 4 лет лишения свободы.

На учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» и «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» Домашнев А.Ю. не состоит, за амбулаторной помощью не обращался (л.д.141-142).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд, полагает, что Домашнев А.Ю. подлежит уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Домашнева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Домашнева А.Ю. виновным в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Домашнева А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что Домашнев А.Ю. ранее судим, характеризуется с положительной стороны по месту работы и по месту жительства, занят общественно-полезным трудом, вину признал полностью, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Домашнева А.Ю., в силу п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.65), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также наличие малолетнего ребенка у виновного, нахождение гражданской супруги подсудимого в состоянии беременности, чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Домашнева А.Ю., в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Домашнев А.Ю. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 14.02.2012 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Домашневу А.Ю. возможно сохранить условное осуждение по приговору от 14.02.2012 года, и назначить наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном, заверил суд, что встал на путь исправления, создал семью, ожидают рождение второго ребенка, работает, и впредь преступлений не совершит.

Согласно справке начальника филиала по Кировскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Б. от 22 августа 2013 года, Домашнев А.Ю. 13 августа 2013 года снят с учета филиала по Кировскому району г.Красноярска ГУФСИН России по Красноярскому краю, в связи с истечением испытательного срока.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung GT-S5230», - подлежит оставлению у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Домашнева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Домашневу А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Домашнева А.Ю. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в порядке и в день, установленный специализированным государственным органом.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Домашнева А.Ю. по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 14 февраля 2012 года сохранить, и приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Домашнева А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung GT-S5230», - хранящийся у свидетеля Г., - оставить за ней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Домашневым А.Ю. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Председательствующий:

     Судья И.М. Пиго