Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2796/2016 ~ М-1881/2016 от 06.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года                                                                                          г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2796/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Устиновой И.В., Устинову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратились в суд с иском к ответчикам Устиновым И.В., В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком Устиновой И.В. *** был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого Устиновой И.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ***, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,3% годовых. В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора Устинова И.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от *** был заключен договор поручительства № от *** с Устиновым В.А. В соответствии с п.1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства от *** поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от ***. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций. В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на *** задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от *** составляет <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копейки неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки просроченные проценты, <данные изъяты> копеек просроченный основной долг. Просили суд взыскать с Устиновой И.В., Устинова В.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, расторгнуть кредитный договор № от ***.

          Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.3 оборот).

          Ответчики Устинова И.В., Устинов В.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеются их подписи.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, учитывая, что признание исковых требований ответчиками Устиновой И.В., Устиновым В.А. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Устиновой И.В., Устинову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

         Взыскать с Устиновой И.В., Устинова В.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

         Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Устиновой И.В..

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий:                   Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.05.2016 года.