Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2013 от 27.09.2013

Дело №<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> И.Д., подсудимого Самойлова Андрея Юрьевича, его защитника – адвоката Дудкина М.А., представившего удостоверение №<данные изъяты>, ордер №<данные изъяты> потерпевшей Самойловой М.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самойлова Андрея Юрьевича,<данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, официально не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты> года приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по п<данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы. <данные изъяты> года освобожден по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> примерно в 10 часов (точное время следствием не установлено) Самойлов А.Ю. находился в квартире №<данные изъяты> г. Воронежа. В этот момент у него возник умысел на кражу. Убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил Иверскую икону «Божьей матери», принадлежащую Самойловой М.Н. стоимостью 22000 рублей.

С места совершения преступления Самойлов А.Ю. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Самойлова А.Ю. гражданке Самойловой М.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую суму 22000 рублей.

16.09.2013г., при ознакомлении с материалами уголовно дела, Самойловым А.Ю. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину Самойлову А.Ю., предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что действия Самойлова А.Ю. квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, а также, то обстоятельство, что наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Самойловым А.Ю. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, который на учете в ВОКПНД не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> отрицательную характеристику по месту жительства, условия и образ его жизни, семейное положение – разведен, имеет малолетнего ребенка, на содержание которого им выплачиваются алименты, работает неофициально пособником в сфере строительства, в настоящее время проживает совместно с женщиной, с которой готов заключит законный брак <данные изъяты> года. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самойлова А.Ю., суд признает, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Самойлова А.Ю., является рецидив преступлений.

Судом также учитывается мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании Самойлова А.Ю. Имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию стороны обвинения и стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимому наказания, не связанного с изоляцией его от общества, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначая Самойлову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, без ограничения свободы.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении Самойлова А.Ю. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд учитывает положения ч.ч.1-2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, отрицательно характеризующего по месту жительства, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самойлова Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Самойлову А.Ю.. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу определенные обязанности: встать на учет и 1 (один) раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Самойлову А.Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: Иверскую икону «Божьей матери», находящуюся на хранении у законного владельца Самойловой М.Н., - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий