Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2018 ~ М-519/2018 от 25.01.2018

2-1986/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилиной Светланы Юрьевны к ООО «УЮТ» о признании незаконными действий и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шумилина С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УЮТ» с учетом уточнений о признании незаконными действия общества в лице генерального директора Тутовой Т.С. по отключению помещения № в нежилом здании Бизнес-Центра, расположенного в № по АДРЕС от горячего и холодного водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 900 руб. 00 коп.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником нежилого помещения 324 в нежилом здании № по АДРЕС. 14.12.2016 года действиями ООО «УЮТ» в указанном нежилом помещении прекращена подача горячего и холодного водоснабжения, которое восстановлено 02.02.2018 года силами ТСН «БЦ Дубки».

Истица Шумилина С.Ю. и ее представитель в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «УЮТ» в судебное заседание представителя не направили, о дате месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица Тутова Т.С., ООО КТТ «Дубки» в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истицы и ее представителя и в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав доводы истицы и ее представителя, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Шумилина С.Ю. является собственником нежилого помещения № в нежилом здании № по АДРЕС, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от 30.09.2014 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 22.10.2014 года (л.д. 11).

Управление указанным нежилым зданием осуществляло ООО «УЮТ», с которым Шумилина С.Ю. заключила договор на оказание соответствующих услуг (л.д. 14-25).

Решением внеочередного общего собрания собственников помещений, расположенных в здании по адресу: АДРЕС изменен способ управления вышеуказанного нежилого здания с ООО «УЮТ» на ТСН «БЦ «Дубки». (л.д. 46).

14.12.2016 года в принадлежащем на праве собственности Шумилиной С.Ю. помещении без какого-либо предварительного уведомления действиями ООО «УЮТ» отключено горячее и холодное водоснабжение, которое восстановлено ТСН «БЦ Дубки» 02.02.2018 года, что подтверждается актом о возобновлении подачи водоснабжения и электроснабжения.

В соответствии со ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанных со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 ГК РФ, которая в силу ст.548ч. 1 ГК РФ распространяется на отношения, связанные со снабжением водой через присоединенную сеть, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 117-120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, исходя из аналогии закона, к ситуации, связанной с предоставлением коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в нежилых зданиях, подлежат применению положения вышеуказанных Правил.

Согласност.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениямип. 3ст. 123 Конституции РФ ист.12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства и разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истицы как потребителя неправомерными действиями ООО «УЮТ», в частности отключения принадлежащего ей на праве собственности помещения от водоснабжения без предварительного уведомления собственника, доказательств обратному ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, как и в опровержение доводов истицы, суду не представлено, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, определяя размер компенсации морального вреда истице, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45).

Таким образом, факт причинения морального вреда потребителю Шумилиной С.Ю. неправомерными действиями ответчика, выразившимися в незаконном подключении от водоснабжения, не нуждается в доказывании и считается установленным.

Суд, учитывая степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, характер причиненных истице нравственных и физических страданий, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда истице размере 20000 рублей.

При подаче иска истицей оплачена государственная пошлина в сумме 900 руб. 00 коп. (л.д. 9-10), которая подлежит возмещению с ответчика в ее пользу в полном объеме согласно ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконными действия ООО «УЮТ» в лице генерального директора Тутовой Татьяны Сергеевны по отключению помещения № в нежилом помещении Бизнес-Центра, расположенного в доме № по АДРЕС от горячего и холодного водоснабжения.

Взыскать с ООО «УЮТ» в пользу Шумилиной Светланы Юрьевны компенсацию морального вреда 20000 руб., возврат государственной пошлины 900 руб., а всего 20900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :