Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3286/2019 от 30.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года                                                                 г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

    при секретаре судебного заседания Скопинцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения к Канкиа ФИО13, Канкиа ФИО14, Канкиа ФИО15,

УСТАНОВИЛ:

      АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и просили взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в размере 32955,28руб, пени в размере 12790,96руб, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1572,39руб.

В обоснование исковых требований указано, что согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ «граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора». Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ «обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение». Согласно ч. 2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 37 ФЗ № «Об электроэнергетике», п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчики являются пользователями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Объем оказанных коммунальных    услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений    по договору энергоснабжения.

Истец выполнил свои обязательства, передав электроэнергию, а должники не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по договору, которая составила 32955,28руб. Взыскатель произвел расчет пени и их размер составил – 12790,96 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за потребленную электрическую энергию отменен.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были уточнены: изменен период начисления задолженности и увеличена сумма взыскания. Истец просил взыскать сумму задолженности за потребленную энергию в солидарном порядке с ответчиков в размере 41489,40руб, пени в размере 12790,96руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1572,39руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнены, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 53040,30 руб., пени в размере 12790,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1572,39 руб. Расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ.

       В судебном заседании представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении и письменных дополнениях по исковому заявлению. В ходе судебного разбирательства поясняла, что все расчеты произведены в соответствии с действующим законодательством, которым предусмотрено несколько способов передачи показаний и один из них «со слов» потребителя. С ДД.ММ.ГГГГ расчеты производились по вновь установленному счетчику учета №, тип Меркурий 201.7, учитывались показания записанные представителем при контрольных обходах, применялись тарифы, утвержденные в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ потребителю было вручено под подпись предупреждение о введении ограничения (приостановлении) электроснабжения; ДД.ММ.ГГГГ предприняты меры по приостановлению электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения потребителем режима ограничения электроснабжения проведена проверка учета электрической энергии, в результате которой был выявлен факт нарушения установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системами в соответствии с п.62 правил, гарантирующий поставщик произвел доначисление платы за электрическую энергию.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела представлены заявления, согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности - ФИО9 уточненные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал доводы, ранее изложенные в письменном отзыве по делу, согласно которому ответчики ссылались на необходимость применения срока исковой давности по рассматриваемому делу. Не отрицал факт того, что ответчики являются пользователями указанного жилого помещения; полагал, что не представлено подтверждение начислениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указан источник – «со слов», указывал на то, что старый счетчик учета электроэнергии был поменян на новый, поскольку было залитие и старый счетчик вышел из строя, в связи с чем, имеются сомнения в верности указанных истцом начислений за период с момента залития до установки нового счетчика; выражал сомнение в полномочиях лиц снимавших показания счетчика, а также в обоснованности произведенного доначисления. Пояснил, что контррасчет со стороны ответчиков не будет представлен и полагал возможным рассмотреть дело на основании представленных суду пояснений и доказательств.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, оплату за энергоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено, что ответчики являются пользователями квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 7) и не оспаривалось ответчиками.

На вышеуказанное жилое помещение открыт лицевой счет № для оплаты энергоснабжения (л.д. 8).

Согласно заданию № на снятие показаний, типа и номера прибора учета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания – № пломбы – норма. Проверена работа счетчика.(л.д99)

Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес ЗАО «СамГЭС», заявитель просит опломбировать электросчетчик для учета электронергии, расходуемой в помещении, расположенном по адресу: <адрес> установить новый счетчик <данные изъяты> №.(л.д.81)

Согласно акта № допуска в эксплуатацию/проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ снят прибор учета, установлен и допущен в эксплуатацию новый прибор учета. (л.д.82)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено предупреждение о введении ограничения (приостановлении) электроснабжения (л.д103).

ДД.ММ.ГГГГ подана АО СамГЭС подана в АО «ССК» заявка на введение ограничения режима потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 часа или при отсутствии технической возможности частичного ограничения, полностью. (л.д.104)

Согласно Акта об ограничении режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ прекращена подача электроэнергии путем отсоединения вводного фазного провода.(л.д.105)

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в АО «СКК» заявка о проведении внеплановой проверки порядка учета электроэнергии в целях контроля введенного режима ограничения энергии. (л.д.106)

Согласно Акта об ограничении режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ установлено самовольное подключение. Подача энергии прекращена путем отсоединения вводного фазного провода.(л.д.107)

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в АО «СКК» заявка о проведении внеплановой проверки порядка учета электроэнергии в целях контроля введенного режима ограничения энергии.(л.д.108)

ДД.ММ.ГГГГ по итогам проверки введенного режима ограничения режима потребления энергии, составленного контролером АО «ОСК» ФИО10 составлен Акт, согласно которому нарушена пломба, автомат включен. Ограничено повторно путем отключения автомата и пломбирования. (л.д.109)

Истец выполнил свои обязательства передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. Данные факты ответчиками не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № выдан судебный приказ № о в отношении должников ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ возражений относительно судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по договору, которая составила 53040,30 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности по состоянию на 17.08.2019г. (л.д. 100). Задолженность не погашена до настоящего времени, подтверждение обратного суду не представлено.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: «По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204ГК РФ».

Из материалов рассматриваемого гражданского дела следует, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности мог бы быть применен только к платежам, обязанность оплаты по которым возникла по ДД.ММ.ГГГГ включительно, вместе с тем в уточненном исковом заявлении указан период начинающийся с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенных норм права и обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности при рассмотрении данного гражданского дела.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Надлежащим образом аргументированных возражений против расчета задолженности, предоставленного истцом с указанием неверных данных, контр расчет ответчиками не представлен, а также суду не представлены сведения о погашении задолженности.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53040,30 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, АО «Самарагорэнергосбыт» произвело расчет пени, размер которой составил – 12790,96 руб. Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиками ходатайство о снижении размера пени не заявлено. С учетом фактических обстоятельств дела, действий ответчиков выраженных в систематической неоплате платежей за электроэнергию, действий по несанкционированному подключению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании пени в полном объеме в размере 12790,96 рублей.

Довод о необоснованности начисления сумм задолженности «со слов» суд полагает несостоятельным и не основанным на законе. Кроме того, стороной ответчиков не представлены верные по их мнению показатели счетчика, доказательства иных объемов потребления электроэнергии.

В подтверждение довода о том, что имело место залитие, в результате которого старый счетчик неверно производил учет энергии, допустимых и достаточных в своей совокупности доказательств не представлено.

Довод ответчиков о необходимости применения срока исковой давности суд полагает несостоятельным и основанным на неверном понимании норм права, поскольку ответчиками при обосновании данного довода не учтен факт подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа.

          В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1572,39 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения к ФИО1, ФИО2, ФИО3 -удовлетворить.

        Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО6 в пользу акционерного общества «Самараэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 53040,30руб, сумму пени в размере 12790,96 руб, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1572,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение     в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                     Судья                                                    С.Е. Саменкова