Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1341/2017 от 06.02.2017

Судья Алексеенко А.В. Дело № 22 – 1341

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 2 марта 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Колпаковой Е.А..,

судей Козлова В.А. и Филимоновой О.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.,

защитника адвоката Зорькина О.К.,

при секретаре Юриной И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зорькина О.К. на приговор Истринского городского суда Московской области от 28 декабря 2016 года, которым

Ильичев А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Зорькина О.К. и осужденного Ильичева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Истринского городского суда Московской области от 28 декабря 2016 года Ильичев А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ильичев А.А. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Зорькин О.К., в защиту осужденного Ильичева А.А., считает приговор несправедливым, вследствие суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ либо наказание не связанное с лишением свободы, изменить категорию преступления на менее тяжкую, не отменять осужденному условное осуждение по приговору от <данные изъяты> ссылаясь на наличие у Ильичева на иждивении матери-пенсионерки, а также на его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шелепанов А.Н. просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Уголовное дело в отношении Ильичева А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение предъявленное Ильичеву А.А. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действий осужденного Ильичева А.А. по ст. 228 ч.2 УК РФ определены судом правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Наказание осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания Ильичеву А.А., суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери-пенсионерки, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, с учетом требований ст.ст. 6, 60-62, 70 УК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен судом вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов, которые могли бы повлечь изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Истринского городского суда Московской области от 28 декабря 2016 года в отношении Ильичева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: