Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2012 (2-633/2011;) ~ М-587/2011 от 31.10.2011

Дело № 2-05/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2012 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в пос. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

с участием помощника прокурора ФИО7

при секретаре: ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО6, ФИО3 о выселении из жилого помещения и по встречному исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> о признании вселения в жилое помещение законным, обоснованным и обязании <данные изъяты> заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о выселении из жилого помещения, мотивируя тем, что <данные изъяты> принадлежит на праве собственности жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи и свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №. Однако, <данные изъяты> не может в полном объеме осуществлять права собственника, поскольку ответчики - ФИО2 и его дочь ФИО6 самовольно заняли данное жилое помещение, принадлежащее <данные изъяты> на праве собственности, без каких-либо правовых оснований. ФИО2 и ФИО6 состоят в очереди на получение жилой площади по договору социального найма, из жилищного фонда муниципальном образовании <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, на внеочередное получение жилой площади оснований не имеют. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО6 <данные изъяты> не выделялось. В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, норма предоставления общей площади жилого помещения по договору социального найма на территории <адрес> семье состоящей из двух человек установлена <данные изъяты> На сегодняшний день в очереди на предоставление жилого помещения состоят 226 граждан, из них 15 лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Таким образом, ответчики нарушают права граждан проживающих в <адрес> и нуждающихся в предоставлении жилого помещения. <данные изъяты> никогда не состояла в договорных отношениях с ФИО2 и ФИО6 В силу ст.ст.301, 305 ГК РФ собственник, как лицо владеющее имуществом на законном основании, вправе истребовать такое имущество из чужого незаконного владения. Просят выселить ФИО2 и ФИО6 из принадлежащего <данные изъяты> жилого помещения, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> взыскать с ФИО2 судебные издержки, в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования <данные изъяты> были дополнены, поскольку совместно с ФИО2 в спорной квартире проживает ФИО3 просят выселить ФИО2, ФИО6, ФИО3 из принадлежащего <данные изъяты> помещения, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

        Кроме того, ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании вселения в жилое помещение законным, обоснованным и обязании <данные изъяты> заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения, мотивируя тем, что требования о выселении, изложенные в иске не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. В квартиру он и его семья вселились не самовольно, а с согласия и официального решения <данные изъяты>, проживают в ней на законных основаниях. Согласно требований ЖК РФ собственник жилого фонда распоряжается принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, включая право на распоряжение муниципальным жилым фондом. В очереди на улучшение жилищных условий он состоял с ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен в очередь совместно с братом ФИО4, последнему было предоставлено жилое помещение, а он был без каких-либо оснований лишен права на получение жилого помещения в порядке очереди. В последствии он был восстановлен повторно в очереди на улучшение жилищных условий, как малоимущий и не имеющий жилого помещения на территории <адрес> на каком-либо праве. Исключая его из числа нуждающихся в получении жилого помещения, администрация нарушила его законные права и интересы, гарантированные Конституцией РФ и ЖК РФ, право на жилище. В настоящее время он состоит в очереди на улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, первоначально он был в очереди на получение жилья с ДД.ММ.ГГГГ, но в результате незаконных действий и по вине работников <данные изъяты> был исключен из очереди и не получил в установленном порядке жилого помещения совместно со своим братом, так как в состав семьи брата включен не был. Данные обстоятельства при подаче иска в суд о выселении ФИО2 <данные изъяты> были скрыты. Подтвердить факт нахождения в очереди на получение жилого помещения могут члены жилищной комиссии, сотрудники администрации, ранее занимающиеся этими вопросами, а также данные обстоятельства подтверждаются документами о предоставлении жилых помещений, которые должны сдаваться в архив в установленном порядке по инструкций ведения делопроизводства. При его вселении в спорное жилое помещение, <адрес> была свободная от прав третьих лиц, права на вселение в указанную квартиру с его стороны ничьи не нарушены, так как он состоял в очереди на получение жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать вселение ФИО2 в <адрес> законным, обоснованным и обязать <данные изъяты> заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения на <адрес> в <адрес>.

    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель <данные изъяты> ФИО9 на удовлетворении заявленных требований настаивает. Требования, изложенные во встречном исковом заявлении не признает, показала, что жилая квартира ответчику ФИО2 и членам его семьи не выделялась, он вселился самовольно. До <данные изъяты> ответчик не стоял в очереди на получение жилья. Ответчик встал в очередь в <данные изъяты>, спорную жилую площадь он занял самовольно. Данная квартира была передана в собственность <данные изъяты> ФИО27, которые были участниками программы переселения граждан «Север на Юг», указанную квартиру данная семья сдала в муниципальную собственность <адрес> в <данные изъяты>. Гусельниковы квартиру не передавали ФИО2, а сдали ее в <данные изъяты>, ответчик сам вселился без решения <данные изъяты>. Согласно книге учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилого фонда по договору социального найма муниципального образования <адрес> очередь ФИО2 под номером №, перед ним много очередников, которые не обеспечены жильем. Просит удовлетворить требования <данные изъяты>, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель <данные изъяты> ФИО10, действующий на основании доверенности подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивает на удовлетворении заявленных требований, показал, что <данные изъяты> принадлежит на праве собственности жилое помещение, общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи и свидетельством о государственной регистрации от «ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №. Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО3 самовольно заняли жилое помещение, без каких-либо оснований. Просит выселить ФИО2, ФИО6, ФИО3 из принадлежащего администрации <адрес> жилого помещения общей площадью <данные изъяты>. Исковые требования по встречному исковому заявлению не признает, показал, что ФИО2 указывает на то, что в спорное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> он вселился с официального разрешения <данные изъяты>, в свою очередь <данные изъяты> решение по его вселению не принималось, то есть ФИО2 и члены его семьи в данное жилое помещение вселились самовольно. ФИО2 указывает, что в очереди на улучшение жилищных условий он состоял с ДД.ММ.ГГГГ и был незаконно исключен из нее, данный довод опровергается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Муниципальным казенным учреждением «Мотыгинский районный архив», из которой следует, что в списках очередности на получение жилой площади и улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не значится. Кроме того, ФИО2 утверждает, что ему разрешили заселиться в спорную квартиру работники <данные изъяты>. Однако, спорное жилое помещение на момент его самовольного вселения не было передано в собственность муниципального <данные изъяты> на тот момент квартира находилась в собственности ФИО29, и по этой причине работники <данные изъяты> не могли распоряжаться квартирой, а тем более разрешать в нее вселяться. Квартира была передана ФИО28 позднее в ДД.ММ.ГГГГ, когда там уже проживали ответчики. Просят отказать ФИО2 в удовлетворении встречных заявленных требований.

В судебном заседании ФИО2 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери - ФИО6, исковые требования <данные изъяты> не признал, настаивает на удовлетворении встречных исковых требований, просит признать его вселение в <адрес> в <адрес> законным, обоснованным и обязать <данные изъяты> заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения на <адрес> в <адрес>, показал, что он раньше снимал квартиру, собственного жилья у него нет. Потом он в <данные изъяты> встал в очередь в <данные изъяты> на получение жилого помещения вместе с братом. У него была очередь под номером, следующим за номером брата, брату предлагали квартиру. Сначала брат жил в аварийном доме, потом по решению суда ему дали квартиру. Затем он пошел в <данные изъяты> узнать свою очередность, однако в администрации его документы не нашли. Он написал заявление по постановке его на очередь на улучшение жилищных условий и отдавал его ФИО16, оказалось, что его в списках очередников нет. ФИО11 объяснял, что возможно произошло объединение с братом и ему дали квартиру, в том числе и на него. ФИО11 и ФИО12 предложили ему собрать документы и подать их заново, на восстановление очереди. Собиралась комиссия, его поставили на очередь в ДД.ММ.ГГГГ, как первоначальную, хотя раньше он стоял в очереди в ДД.ММ.ГГГГ Затем ФИО12 и ФИО11 предлагали ему квартиру по <адрес> в <адрес>. Они смотрели данную квартиру, однако она была залита водой, затем предложили квартиру по <адрес> и они в нее вселились. Они сказали, что бы он с семьей вселялся и позже получит решение, заверили, что с ними будет заключен договор социального найма. Прежних хозяев квартиры ФИО30 он не знал, когда вселялся в квартиру в состав его семьи входила только дочь.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО13, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, настаивает на удовлетворении встречных исковых требований. Выселение может быть произведено, если ФИО2 самовольно вселился. По утверждению ФИО2 он встал на очередь, ему сначала предложили квартиру в <адрес>, она была залита водой, потом ФИО11 и ФИО12 – работники <данные изъяты> предложили вселиться ему в квартиру по адресу <адрес>. Он с их согласия вселился в данную квартиру, письменных документов, подтверждающих законность его вселения в указанную квартиру нет, поскольку он вселился с их устного согласия. Исковые требования <данные изъяты> не признает, считает их не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению, считает, что основания, изложенные администрацией <адрес> не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. В квартиру ФИО2 и его семья вселились не самовольно, а с согласия и официального решения <данные изъяты>, проживают в ней на законных основаниях. Согласно требований ЖК РФ собственник жилого фонда распоряжается принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, включая право на распоряжение муниципальным жилым фондом. В очереди на улучшение жилищных условий ФИО2 состоял с ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своим братом, последнему было предоставлено жилое помещение, а ответчик был без каких-либо оснований лишен права на получение жилого помещения в порядке очереди. Исключая ФИО2 из числа нуждающихся в получении жилого помещения, администрация нарушила законные права и интересы ФИО2 гарантированные Конституцией РФ и ЖК РФ, то есть право на жилище. В настоящее время ФИО2 состоит в очереди на улучшение жилищных условий под номером 70 с ДД.ММ.ГГГГ, однако первоначально он был в очереди на получение жилья с ДД.ММ.ГГГГ, но в результате незаконных действий и по вине работников <данные изъяты> был исключен из очереди, и не получил в установленном порядке жилого помещения. Настаивает на удовлетворении встречных исковых требований.

В судебном заседании ФИО3 возражает против удовлетворения требования, заявленных <данные изъяты> в полном объеме, просит в удовлетворении иска отказать. Поддерживает, требования заявленные ФИО2 в полном объеме.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО14, действующая на основании доверенности, не возражает против удовлетворения исковых требований, заявленных <данные изъяты>, поскольку спорную квартиру ФИО2 и члены его семьи, в том числе несовершеннолетняя ФИО6 заняли без получения разрешительных документов, то есть самовольно.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 показала, что она в <данные изъяты> работала в <данные изъяты>, к ней ФИО2 обратился с заявлением о постановке на учет в очередь на получение жилья и улучшение жилищных условий в <данные изъяты>. По заявлениям граждан <данные изъяты> собиралась комиссия, выносилось постановление, в том числе ФИО2 был включен в очередь. По факту вселения ФИО2 в квартиру по адресу: <адрес> показала, что ФИО31 из квартиры выехали по программе переселения граждан «Север на Юг», но квартиру в собственность муниципального образования <адрес> через регистрирующие органы не оформили. Сроки, установленные после получения жилищного сертификата по сдаче жилья прошли, однако ФИО32 квартиру еще долго не передавали в муниципальную собственность <адрес>. Затем в <данные изъяты> позвонила соседка <данные изъяты> и сказала, что в их квартиру кто-то заезжает. Она и ФИО11 поехали посмотреть, кто вселяется в квартиру, увидели, что ФИО25 делает в квартире ремонт. Она спросила ФИО2 о том, кто ему разрешил вселяться в квартиру. Он сказал, что ФИО15 - <данные изъяты>. После них ездил смотреть, кто вселился в квартиру и.о. <данные изъяты> ФИО24 На тот момент законных оснований у <данные изъяты> по распоряжению квартирой не было, поскольку квартира еще находилась в собственности <данные изъяты>, собственниками на тот момент являлись ФИО33. Квартира ФИО34 была передана в собственность муниципального образования <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, в это время она уже в <данные изъяты> не работала. Граждане в очереди на получения жилья стоят по десять лет, основание для постановки в очередь на получения жилья является постановление <данные изъяты>. Устное распоряжение не может быть основанием для вселения в квартиру. Она разрешения ФИО2 на вселение в спорную квартиру не давала, ФИО2 в спорную квартиру вселился самовольно. Общая очередь на получение жилья в <данные изъяты> 300 человек и кроме этого еще 50 человек внеочередников. На момент вселения ФИО2 его очередь по списку не подошла. На одного человека норма предоставления жилой площади в <адрес> составляет не менее 16 кв. м., на семью из 2 человек не менее 42 кв. Кроме того, если подходит очередь, а квартира, распределяемая квадратов меньше нормы, они брали с гражданина, состоящего в очереди заявление, что он согласен на меньшую площадь, если он был не согласен, то его очередь пропускалась и жилое помещение предлагалось следующему по списку очередников, которому оно подходило по квадратам. Журнал регистрации заявлений с <данные изъяты> вела она, до нее вели другие работники администрации. Данный журнал учета заявлений от граждан в <данные изъяты> ведется ДД.ММ.ГГГГ, его вела ФИО16 До этого были списки, затем из списков всех очередников перенесли в журнал. Переносили только тех, кто нуждался в жилой площади, кто уже получил жилую площадь, в журнал не переписывали.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что он в период постановки ФИО2 в очередь нуждающихся в получении жилого помещения работал заместителем главы <данные изъяты> Мотыгинского района Красноярского края. ФИО2 встал в очередь на получение жилья в <данные изъяты>. ФИО25 говорил, что он вставал раньше на очередь, но документов, подтверждающих данный факт они нашли. По поводу незаконного вселения в спорную квартиру в администрацию поступил сигнал, к нему подошла ФИО12 и сказала о том, что ей позвонили и сообщили, что в квартиру по адресу: <адрес> кто-то занял. Он с ней поехали посмотреть, увидели ФИО2, он разгружал вещи. Спросили у ФИО2 кто ему разрешил вселиться в квартиру, он сказал, что разрешил глава <данные изъяты> ФИО15 Он ему объяснил, что квартира еще находится в собственности ФИО35. Спорить или выгонять самовольно вселившегося ФИО2 у них не было никаких юридических оснований. Он знает, что ФИО16 говорила, что документы, подтверждающие, что ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ стоял в очереди на получение жилья нет, его брат стоял в очереди, на него были документы. Он разрешение на вселение в спорную квартиру ФИО2 не давал, у него таких полномочий не было. И.о. <данные изъяты> ФИО17 также такого разрешения не давал, поскольку документы рассматриваются по каждому гражданину комиссией. Никакой квартиры по <адрес> он ФИО2 не предлагал, он вообще жильем не занимался, у него не было таких должностных обязанностей.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 показала, что она работает секретарем в <данные изъяты>. По факту постановки на учет ФИО2 пояснила, что она просматривала документацию, журнал, архив, записи о постановке на учет ФИО2 в списке очередников не было, был его брат ФИО4 Ранее запись по очереди вела ФИО18, она не помнит, чтобы ФИО2 стоял в очереди на получение жилья. У них в администрации ведется журнал регистрации заявлений. Брату ответчика - ФИО4 была выделена квартира. В администрации есть журнал регистрации заявлений с ДД.ММ.ГГГГ, в нем нет зарегистрированного заявления ФИО2 Документы в <данные изъяты> не теряются.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что его брат ФИО2 вместе с ним обращался в <данные изъяты> с заявлением о постановке в очередь на получение жилья. Заявления у них принимала ФИО16 Ему дали квартиру по <адрес> в <адрес>, а брата документы были утеряны в <данные изъяты>.

Выслушав представителей <данные изъяты>, ФИО2, представителя ФИО2 – ФИО13, ФИО3, представителя <данные изъяты>», свидетелей, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч.1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.228 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со ст.2 ЖК РФ, органы местного самоуправления в
пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления
гражданами права на жилище, в том числе: содействуют развитию рынка
недвижимости в жилищной сфере в целях создания необходимых условий
для удовлетворения потребностей граждан в жилище; используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений; в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда; стимулируют жилищное строительство; обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного бонда; обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 14 ЖК РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 49 ЖК РФ, малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно ч.1 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

На основании ст. 14, ч.1 ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения в том числе относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства.

Установлено, что согласно книги учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда по договору социального найма муниципального образования <адрес>, ведение которой начато в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в очереди граждан за №. В очередь ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена его семьи указана дочь ФИО6

Из журнала регистрации заявлений граждан на получение, улучшение жилья в <адрес>, начатого в <данные изъяты> следует, что в данном журнале за № был зарегистрирован брат ФИО2 – ФИО4, который как было установлено в судебном заседании был обеспечен жилым помещение в соответствии с его очередностью. При обозрении судом журнала было установлено, что ФИО2 в данном журнале в списке очередников отсутствует.

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по постановлениям <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в списках очередности на получение жилой площади и улучшение жилищных условий не значится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт того, что ФИО2 состоял в очереди на получение жилья до ДД.ММ.ГГГГ, не установлен, документы, подтверждающие данный факт отсутствуют.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> принадлежит на праве собственности жилое помещение, общей площадью 89,3 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения (квартиры) в муниципальную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО20, ФИО22 и муниципальным образованием <адрес> в лице <данные изъяты> ФИО19, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого муниципальное образование «<адрес>» является собственником жилой квартиры, общей площадью 89,3 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, по данному адресу имели регистрацию ФИО20, ФИО21, ФИО22, сняты с регистрационного учета ФИО20, ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ вселился в спорное жилое помещение, то есть до того как оно было передано в муниципальную собственность <адрес> прежними жильцами ФИО36, которые также согласия на проживание в нем ФИО2 не давали, что в судебном заседании подтвердил ФИО2 Кроме того, в судебном заседании он показал, что постановление о выделении данной жилой квартиры ему на руки не выдавалось, договор социального найма на данную квартиру с ним не заключался, документы подтверждающие законность его вселения в квартиру суду предоставить он не может.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ФИО2 и члены его семьи вселились в указанную квартиру самовольно, без законных на то оснований.

К доводам ФИО2 и его представителя о том, что он вселился в квартиру с устного разрешения ФИО12 и ФИО11 - работников <данные изъяты>, суд относится критически, поскольку данные должностные лица не уполномочены давать указанные распоряжения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, она также проживает с ответчиком в спорной квартире.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 и члены его семьи оснований для предоставления жилого помещения вне очереди не имеют, жилищной комиссией решение о выделении указанной квартиры ФИО2 и членам его семьи не принималось.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., всего в очереди на получение жилого помещения состоят 236 лиц, внеочередников 64, перед ФИО2 состоят в очереди 189 граждан, которые также имеют проблемы жилищного характера.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что проживание ФИО2 в указанной квартире нарушает права и законные интересы всех лиц, состоящих в очереди до ФИО2, а также права лиц, которые имеют право на внеочередное получение жилья.

Таким образом, суд считает, что исковое требование <данные изъяты> к ФИО2, ФИО6, ФИО3 о выселении из жилого помещения подлежит удовлетворению. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к <данные изъяты> о признании вселения в жилое помещение законным, обоснованным и обязании <данные изъяты> заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в равных долях в сумме 100 рублей 00 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование <данные изъяты> к ФИО2, ФИО6, ФИО3 о выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО25 ФИО5, ФИО6, ФИО3 без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в равных долях в сумме 100 (сто) рублей 00 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к <данные изъяты> о признании вселения в жилое помещение законным, обоснованным и обязании <данные изъяты> заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                       Петушкова О.Ю.