Решение по делу № 2-3539/2015 ~ М-3785/2015 от 19.11.2015

2-3539/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года                                  г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

с участием помощника прокурора <адрес> Х.А.К.

при секретаре Гардановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3539/15 по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Панишева Л.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> Республики Башкортостан в интересах Панишева Л.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский машиностроительный завод» (далее – ООО «Октябрьский машиностроительный завод») о взыскании задолженности по заработной плате, указыв, что у ответчика перед работником Панишева Л.Е. имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которую прокурор, руководствуясь ч.1 ст.45 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу Панишева Л.Е.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Х.А.К. поддержала иск по изложенным в нем доводам.

Соистец Панишева Л.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ООО «Октябрьский машиностроительный завод» К.С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из смысла названных норм и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что лицо самостоятельно в определении объема своих прав и реализации их по своему усмотрению, как следует из материалов дела соистец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, в этой связи суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося соистца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также учитывая признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.В силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено судом, у ООО «Октябрьский машиностроительный завод» имеется задолженность по заработной плате перед бывшим работником Панишева Л.Е. за период за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющейся в деле справкой о сумме задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

До настоящего времени данная заработная плата истцу не выплачена, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Октябрьский машиностроительный завод» К.С.А. исковые требования признал, что следует из представленного суду заявления, где также подтвердил факт разъяснения ему порядка и последствий признания иска, и их понимания.

На основании чего, суд, приходит к выводу о том, что последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая вышеизложенное, принимает признание иска ответчиком, так как это в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО «Октябрьский машиностроительный завод» в пользу Панишева Л.Е. задолженность по заработной плате за период за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственную пошлину в доход городского <адрес> в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах Панишева Л.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский машиностроительный завод» в пользу Панишева Л.Е. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский машиностроительный завод» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      И.Ф. Сайфуллин