Решение по делу № 02-9500/2021 от 09.09.2021

УИД 77RS0016-02-2021-025346-82

Дело № 2-9500/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                     25 октября 2021 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригоры К.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9500/2021 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Дорожно-строительное управление Искитимское», ООО «Возрождение», Парфенову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Дорожно-строительное управление Искитимское», ООО «Возрождение», Парфенову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29.05.2018 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Дорожно-строительное управление Искитимское» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга, согласно условиям которых, истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование ООО «Дорожно-строительное управление Искитимское» предмет лизинга, а ООО «Дорожно-строительное управление Искитимское» обязалось уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды, между истцом, ООО «Дорожно-строительное управление Искитимское», ООО «Возрождение» (поручитель), Парфеновым Сергеем Борисовичем (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно условиям которому, поручители обязались нести солидарную ответственность с лизингополучателем. В связи с тем, что ООО «Дорожно-строительное управление Искитимское» ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате, истец просил взыскать солидарно с ответчиков, с учетом уточнения исковых требований, задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Кмр-84565/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, по оплате страховой премии в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере сумма

Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствии, а также возражений на иск не представили.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.05.2018 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Дорожно-строительное управление Искитимское» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Кмр-84565/ДЛ по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: Марка, модель, коммерческое наименование машины: CATERPILLAR 345DL, Год производства машины: 2010, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): CAT0345DPPBT00502, Цвет машины: ЖЕЛТО-ПЕСОЧНЫЙ, Вид движителя: Гусеничный, ПСМ № :RU CB 239661, Дата выдачи паспортные данные, Состояние: Бывший в употреблении, Тип машины: ЭКСКАВАТОР ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ и передать ООО «Дорожно-строительное управление Искитимское» во временное владение и пользование, а ООО «Дорожно-строительное управление Искитимское» обязалось вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Кмр-84565/ДЛ, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 29.05.2018 г., товарной накладной и акта приема-передачи предмета лизинга от 20.06.2018 г.

Срок окончания действия Договора лизинга последний календарный день последнего месяца лизинга (п. 5.5.2 ст. 5 Договора лизинга).

В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом является июнь 2021 года со сроком оплаты 11.06.2021 года.

Таким образом Договор лизинга № АХ_ЭЛ/Кмр-84565/ДЛ от 29.05.2018 г. прекратил своё действие за истечением срока 30.06.2021 г.

Согласно п. 5.1 ст. 5 адрес правил лизинга (Приложение №1 к Договору лизинга) в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет Лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени, в соответствии с п. 5.1. Приложения № 1 к Договору, размер которых составляет сумма

Кроме того, Лизингодателем во исполнение п. 4.1. Приложения № 1 к Договору лизинга были оплачены страховые премии по полису СПАО «Ингосстрах» № 443-041933/18 от 19.06.2018 г. в общей сумме сумма, а именно в 2018 г. платеж в размере сумма, в 2019 г. платеж в размере сумма, в 2020 г. платеж в размере сумма

Лизингополучатель возместил Лизингодателю затраты по оплате страховой премии за 2018 г. и 2019 г.

На дату подготовки искового заявления, у Лизингополучателя имеется задолженность по оплате страховой премии за 2020 г., в размере сумма

В соответствии с п.п. 7.2.2, 7.2.3 Договора лизинга, Лизингополучатель возмещает Лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО, за второй год страхования в размере сумма без НДС 18% не позднее даты перечисления 11 (одиннадцатого) лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, а именно 11.05.2019 г., за третий год страхования в размере сумма без НДС 18% не позднее даты перечисления 23 (двадцать третьего) лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, а именно 11.05.2020 г.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком-1 обязательств по возмещению страховой премии за 2019 г., 2020 г., Истцом в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения № 1 к Договору лизинга были начислены пени в общем размере 123 856

руб. сумма, а именно:

- в 2019 году в размере сумма за 81 календарный день просрочки (с 12.05.2019 г. по дату фактической оплаты – 01.08.2019 г.) на сумму сумма (125107,20 *0,2%*81 = 20267,37).

- в 2020 году в размере сумма за 414 календарных дней просрочки (с 12.05.2020 г. по дату прекращения договора – 30.06.2021 г.) на сумму сумма (125107,20 *0,2%*414 = 103588,76).

Таким образом, общий размер пени за просрочку возмещения страховых премий за 2019 г., 2020 г. составляет сумма (сумма + сумма).

Материалами дела подтверждается, что вследствие ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором лизинга, образовалась задолженность, которая составляет

по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Кмр-84565/ДЛ:

- пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере сумма;

- по оплате страховой премии в размере сумма;

- пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение обязательств Должника по Договору лизинга между Истцом ООО «Элемент Лизинг», ООО «Дорожно-строительное управление Искитимское», ООО «Возрождение» и Парфеновым Сергеем Борисовичем был заключен Договор поручительства № АХ_ЭЛ/Кмр-84565/ДП от 29.05.2018 г.

Согласно условиям заключенного договора поручительства, поручители обязался отвечать перед кредитором в полном объеме и солидарно с должником, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Исходя из того, что обязательства по договору финансовой аренды ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед ООО «Элемент Лизинг» не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору лизинга, в размере, заявленном истцом, и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Дорожно-строительное управление Искитимское», ООО «Возрождение», Парфенова Сергея Борисовича в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Кмр-84565/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, по оплате страховой премии в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «Дорожно-строительное управление Искитимское», ООО «Возрождение», Парфенова Сергея Борисовича в пользу ООО «Элемент Лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора