Решения по делу № 2-4936/2011 ~ М-5255/2011 от 25.11.2011

Дело № 2-4936/2011      21 декабря 2011 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.

при секретаре Первушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Епифанова В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии,

                          УСТАНОВИЛ:

Епифанов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером по старости. В период работы в <***> находился в портах Дудинка, Игарка. <Дата> он обратился с заявлением о перерасчете пенсии, однако в перерасчете было отказано в связи с тем, что портом приписки судов, на которых он работал, является г. Архангельск, который не относится к районам Крайнего Севера. В связи с осуществлением работы в районах Крайнего Севера просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по тем же основаниям. Пояснил, что работал в <***> мотористом. В период с <Дата> в составе экипажа теплохода «Капитан Мочалов» выполнял свои обязанности в районе Крайнего Севера, портах Дудинка, Игарка. Теплоход выполнял рейсовое задание, в Дудинку привез груз, затем был направлен в порт Игарка для погрузки пиломатериалов. В указанный период времени он выполнял свои обязанности моториста, в также дополнительные обязанности тальмана, работал полный рабочий день.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что суда <***> приписаны к порту Архангельск, который не относится к районам Крайнего Севера. Считает, что истец не имеет права на перерасчет базовой части пенсии, просит в удовлетворении требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Епифанов В.А. является получателем трудовой пенсии по старости. Решением отдела Пенсионного Фонда РФ в Ломоносовском административном округе г. Архангельска <№> от <Дата> (л.д.4) истцу было отказано в перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с тем, что суда <***> приписаны к порту в г. Архангельске, местом работы экипажей судов является г. Архангельск.

В соответствии с Федеральным Законом от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости и по инвалидности.

Согласно п. 4.2 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 312-ФЗ от 1 декабря 2007 года) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2 925 рублей в месяц (с 1 марта 2009 г.).

В силу абз. 2 п. 4.2 Закона № 173-ФЗ, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 23 лет, страховой стаж в календарном исчислении более 30 лет.

Из материалов дела следует, что истец работал в <***> в плавсоставе на судах пароходства. Данное обстоятельство подтверждается копиями трудовой книжки (л.д. 21-22), личной карточки (л.д.17), архивной справкой (л.д.5).

Согласно архивной справке (л.д.5), теплоход «Капитан Мочалов», в составе экипажа которого был истец, находился в портах Дудинка, Игарка. Факт нахождения истца в портах Дудинка, Игарка в период с <Дата> по <Дата>. Указанное обстоятельство подтверждается также и выписками из судового журнала (л.д. 6-13), копиями судовых ролей (л.д.18-19). Из копии лицевого счета (л.д.14-16) следует, что оплата труда истцу произведена в полном объеме с учетом районного коэффициента.

Таким образом, всудебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна г. Архангельска, в районе Крайнего Севера в порту Дудинка, следовательно, он имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

      Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, Долгано-Ненецкий автономный округ, Игарка Красноярского края относятся к районам Крайнего Севера. Согласно Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления, (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 31.07.1995 N 413) (ред. от 24.05.2011) (коды 01 - 32 ОКАТО)) г. Дудинка является городом окружного подчинения Долгано-Ненецкого автономного округа.

Таким образом, в судебном заседании факт работы истца в районе Крайнего Севера нашел свое подтверждение.

То обстоятельство, что портом приписки судов, на которых работал истец, является г. Архангельск, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта работы истца в районах Крайнего Севера и занятости истца неполный рабочий день.

С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В силуст. 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

В отдел Пенсионного Фонда истец обратился <Дата>, поэтому перерасчет пенсии должен быть произведен с <Дата>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Епифанова В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Епифанову В.А. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с <Дата>.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                             А.В. Панкова