Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2012 (2-5497/2011;) ~ М-5622/2011 от 21.11.2011

Гражданское дело № 2-375\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Юриной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову к Киселевой Светлане Юрьевне о взыскании единого социального налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2011 г. Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с иском к Киселевой С.Ю. о взыскании задолженности сумм налога, пени, налоговых санкций в сумме <данные изъяты> рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик состояла на налоговом учета в качестве индивидуального предпринимателя и в нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ не уплатила установленные законодательством о налогах и сборах сроки: единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей, пени по единому социальному налога, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ в сумме <данные изъяты> рублей, по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес заинтересованного лица направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа : № 32959 по состоянию на 11.10.2007 г. и предложено в добровольном порядке в срок до 01.11.2007 г. задолженность погасить; № 32959 по состоянию на 11.10.2007 г. и предложено в добровольном порядке в срок до 01.11.2011 г. задолженность погасить; № 28529 по состоянию на 27.09.2007 г. и предложено в добровольном порядке в срок до 18.10.2007 г. задолженность погасить; № 28526 по состоянию на 27.09.2007 г. и предложено в добровольном порядке в срок до 18.10.2007 г. задолженность погасить; № 28525 по состоянию на 27.09.2007 г. и предложено в добровольном порядке в срок до 18.10.2007 г. задолженность погасить;

№ 28524 по состоянию на 27.09.2007 г. и предложено в добровольном порядке в срок до 18.10.2007 г. задолженность погасить; № 28523 по состоянию на 27.09.2007 г. и предложено в добровольном порядке в срок до 18.10.2007 г. задолженность погасить; № 3121 по состоянию на 21.01.2008 г. и предложено в добровольном порядке в срок до 12.02.2008 г. задолженность погасить; № 3120 по состоянию на 24.01.2008 г. и предложено в добровольном порядке в срок до 12.02.2008 г. задолженность погасить; № 3119 по состоянию на 24.01.2008 г. и предложено в добровольном порядке в срок до 12.02.2008 г. задолженность погасить; № 3118 по состоянию на 24.01.2008 г. и предложено в добровольном порядке в срок до 12.02.2008 г. задолженность погасить; № 229 по состоянию на 23.01.2008 г. и предложено в добровольном порядке в срок до 11.02.2008 г. задолженность погасить; № 3122 по состоянию на 24.01.2008 г. и предложено в добровольном порядке в срок до 12.02.2008 г. задолженность погасить. Поскольку требования были оставлены ответчиком без исполнения, Инспекция обратилась с настоящим иском в суд. Одновременно с иском в суд предъявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, в котором истец ссылается на невозможность обращения в суд с названным исковым заявлением в установленные законом сроки в связи с тем, что из-за сбоя базы данных о факте наличия недоимки по налогу Инспекции стало известно лишь при обновлении электронной системы базы данных в январе 2011 года.

Представитель ИФНС России по г. Тамбову в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела Инспекция извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Согласно искового заявления, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства по делу извещалась надлежащим образом, причинах неявки суду не известно.

Ее представитель по доверенности- Гамдуллаев А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к вводу об отказе истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности и соответственно, отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктами 1, 2 ст. 45 того же Кодекса предусмотрено обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГР индивидуальных предпринимателей), не произведена уплата единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет по сроку уплаты 15.01.2008 г. в сумме <данные изъяты> рублей, по сроку уплаты 15.01.2008 г. в сумме <данные изъяты> рублей и по сроку уплаты 15.01.2008 г. в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах и в соответствии со т. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплаты налога и сбора ответчику начислены пени: по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты 16.07.2007 г. в сумме <данные изъяты> руб., по сроку уплаты 17.07.2007 г. в сумме <данные изъяты> рублей, по сроку уплаты 16.07.2007 г. в сумме <данные изъяты> рублей и по сроку платы 15.10.2007 г. в сумме <данные изъяты> рублей; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования по сроку уплаты 16.07.2007 г. в сумме <данные изъяты> рублей, по сроку уплаты 16.07.2007 г. в сумме <данные изъяты> руб., по сроку уплаты 15.10.2007 г. в сумме <данные изъяты> руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет по сроку уплаты 15.10.2007 г. в сумме <данные изъяты> руб., по сроку уплаты 01.01.2008 г. в сумме <данные изъяты> руб., по сроку уплаты 01.01.2008 г. в сумме <данные изъяты> руб., по сроку уплаты 01.01.2008 г. в сумме <данные изъяты> руб.; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ по сроку уплаты 16.07.2007 г. в сумме <данные изъяты> руб., по сроку уплаты 15.10.2007 г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты 16.07.2007 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком не произведена уплата вышеуказанных налогов и пени по срокам уплаты в 2007- 2008 годах. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Вместе с тем, суд не находит основания для взыскания с ответчика заявленной в иске денежной суммы исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Такое требование должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено НК РФ (статья 70 НК РФ).

Сроки добровольной уплаты налога и пени были установлены Инспекций в вышеуказанных требованиях. Последний срок согласно требования № 3120, № 3121 по состоянию на 21.01.2008 г. и 24.01.2008 г. определен 12.02.2008 г., следовательно, срок предъявления иска в суд истек 12.08.2008 года.

Частью 2 ст. 48 НК РФ (в редакции действовавшей в период возникших правоотношений сторон по уплате налога и пени в период 2007-2008 г.г.) предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного процессуального срока на предъявление иска в суд, поскольку ссылка Инспекции ФНС России по г. Тамбову на невозможностью обращения в суд с названным исковым заявлением в установленные законом сроки из-за сбоя в базе данных, в связи с чем, о факте наличия недоимки ответчика по налогу, Инспекции стало известно лишь при обновлении электронной системы базы данных в январе 2011 года, не может быть признана состоятельной и не может считаться уважительной причиной для пропуска срока более чем на три года.

Так, ИФНС России по г. Тамбову была вправе обратиться в суд с иском в срок, установленный п. 2 ст. 48 Кодекса. При этом пропуск истцом, не реализовавшим полномочия на бесспорное взыскание недоимки, срока обращения в суд свидетельствует об утрате им возможности принудительного исполнения обязанности ответчиком по уплате единого социального налога, пени по нему и пени по налогу на доходы физических лиц в связи с его неуплатой. В этом случае, по мнению суда, истец лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки по налогу.

Принимая во внимание изложенное суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика налоговой задолженности по уплате единого социального налога, пени по нему и пени по налогу на доходы физических лиц всего в сумме 2471,73 рубля по срокам уплаты в 2007 и 2008 годах.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову к Киселевой Светлане Юрьевне о взыскании налоговой задолженности по уплате единого социального налога, пени по нему и пени по налогу на доходы физических лиц всего в сумме <данные изъяты> рубля по срокам уплаты в 2007 и 2008 годах - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

С.А. Дьякова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.01.2012 года.

Судья- С.А. Дьякова