Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2019 ~ М-1590/2019 от 13.09.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в городе Кинеле гражданское дело № по исковому заявлению Самсоновой Р.А к Волкову П.В о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Самсонова Р.А обратилась в суд с требованием признать Волкова П.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Волкова П.В с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения - жилой дом, площадью <данные изъяты>. м., расположенного по адресу: <адрес>. Право на указанное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРП. В жилом доме по адресу: <адрес> проживают и зарегистрированы: дочь Волкова И.А, внук Волков А.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в жилом помещении Волкова П.В. Волков П.В. являлся мужем дочери Волковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ Волков П.В, находясь в алкогольном опьянении, устроил в доме скандал, драку с угрозами членам семьи. Были вызваны работники полиции. С ДД.ММ.ГГГГ Волков П.В. ушел и не поживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года Волков забрал свои личные вещи и совместно нажитое имущество. В настоящее время между Волковой И.А и Волковым П.В проходит бракоразводный процесс. Поскольку Волков П.В. не является членом семьи истца, не проживает длительный период в жилом доме, не осуществляет оплату коммунальных услуг, а также соглашение о пользовании жилым помещением между собственником и Ответчиком не заключалось, считает возможным признать ответчика прекратившим право пользования жилым домом.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, дополнив, что она с ответчиком одной семьей не проживала, общего хозяйства не вела. В настоящее время брак с ее дочерью Волков расторг, принадлежащих ему вещей в ее доме нет.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - дом по адресу <адрес> (л.д.6, 15-16).

Согласно домовой книги на указанный жилой дом, в нем зарегистрированы Волкова И.А с ДД.ММ.ГГГГ, Волков А.П с ДД.ММ.ГГГГ, Волков П.В с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Решением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Волковой И.А. о расторжении брака с Волковым П.В.

Свидетель Москвитина С.В. суду пояснила, что является соседкой Волковых по <адрес>. В настоящее время в <адрес> проживают Волкова И. и ее сын. Волков не проживает в доме с весны, точной даты не помнит.

Свидетель Симонова О.Н. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года Волков в нетрезвом состоянии избил жену при ребенке, и истца. После этого забрал свои вещи и ушел. После случившегося один раз заезжал к ней и сказал, что живет на квартире, адрес не указал.

Свидетель Волкова И.А. суду пояснила, что жилой дом по адресу <адрес> для проживания им с мужем предоставила ее мать. Проживали до ДД.ММ.ГГГГ года. После того как Волков пьяный ее избил, вызвали полицию. Затем Волков собрал свои вещи и ушел из дома. Через несколько дней Волков забрал часть совместно нажитого имущества, взял все, что захотел: <данные изъяты>, и написал расписку. Она подала на развод. ДД.ММ.ГГГГ суд расторг брак. В доме проживают она и ее сын. Волков работает, <данные изъяты>

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведенной проверки Волков пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал из дома свои личные вещи. Самсонова вернула под расписку личные вещи и совместно нажитое имущество.

Судом установлено, что истец предоставила жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, для проживания своей дочери и членам ее семьи. Сама истец с семьей Волковых не проживала, общее хозяйство не вела.

С учетом положений ст. 31 ЖК РФ ответчик Волков членом семьи собственника жилого помещения Самсоновой не являлся.

При таких обстоятельствах у истца отсутствуют какие-либо обязательства по обеспечению ответчика Волкова жилым помещением.

Ответчик Волков работает, является дееспособным, имеет возможность обеспечить себя жилым помещением.

С ДД.ММ.ГГГГ Волков жилым помещением не пользуется, в жилом доме отсутствуют принадлежащие ему вещи, семейные отношении с дочерь истца прекращены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Волков утратил право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, принадлежащим истцу Самсоновой.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком суд не усматривает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является решение суда о признании гражданина утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением. Таким образом, самостоятельного судебного решения о снятии гражданина с регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Волкова П.В утратившим право пользования жилым домом по адресу <адрес>, отказав ему в сохранении права пользования жилым помещением.

Решение суда является основанием для прекращения регистрации Волкова П.В по месту жительства по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ г

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>