26RS0<номер обезличен>-34 Дело <номер обезличен>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<адрес обезличен> 03 августа 2021 года
Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:
председательствующего судьи | Федорова О.А. |
при секретаре | Байрамкуловой А.К. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "ФК "Открытие" к Товмасян М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "ФК Открытие" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика Товмасян М.И. задолженность по кредитному договору <номер обезличен>КС/2013-046 от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 412 061 рубль 88 копеек, из которых: 487 202 рубля 66 копеек - сумма основного долга, 816 046 рублей 25 копеек - проценты за пользование кредитом, 108 812 рублей 97 копеек - пени за просрочку уплаты процентов. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 15 260 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО "МДМ Банк" правопреемник ПАО Банк "ФК Открытие") и Товмасян М.И. был заключен кредитный договор <номер обезличен>КС/2013-046, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 25,5 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 437 ГК РФ. Согласно условиям Кредитного договора, сумма кредит предоставляется в безналичной форме с перечислением денежных средств на расчетный счет ответчика, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Согласно Условиям, кредит считается предоставленный в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. С даты заключения Договора, у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размер и в порядке, предусмотренные Тарифами и Условиями. В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитором в адрес Заемщика было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, однако данные требования исполнены не были. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 1 412 061 рубль 88 копеек, из которых: 487 202 рубля 66 копеек - сумма основного долга, 816 046 рублей 25 копеек - проценты за пользование кредитом, 108 812 рублей 97 копеек - пени за просрочку уплаты процентов.
Истец ПАО "ФК Открытие" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Товмасян М.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представлены письменные возражения по заявленным требования об отказе в удовлетворении иска.
Представитель ответчика Азнаворян М.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно,, причина неявки не известна.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, в соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В п.3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в ходе судебного заседания, между ОАО "МДМ Банк"(правопреемник ПАО Банк "ФК Открытие" и Товмасян М.И. был заключен кредитный договор <номер обезличен>КС/2013-046 от <дата обезличена> о получении кредита по продукту "Стандарт" и заключении договора банковского счета. За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку 25.5 % процентов годовых.
Заявление на получение кредита и заключение договора банковского счета являлось офертой Товмасян М.И. на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной платежной системы VISA International/MASTERCARD Worldwide и условий кредитования ОАО "МДМ Банк" по продукту "Стандарт".
Во исполнение своих обязательств <дата обезличена> на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, ОАО "МДМ Банк" на счет Товмасян М.И. были зачислены денежные средства в размере 500 000 рублей сроком 60 месяцев, под 25,5 % процентов годовых.
Таким образом, <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредитного лимита в размере 500 000 рублей. Данные обстоятельством ответчиком не оспаривались.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Порядок кредитования и начисления процентов, штрафов определен в договоре о карте, в соответствии с общими условиями, с которыми ответчик Товмасян М.И. ознакомилась и получила их в руки, о чем поставила подпись в заявлении.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик Товмасян М.И. в нарушение обязательств по кредитному договору нарушила установленный график возврата кредита, то есть нарушила принятые обязательства по погашению кредита.
Истец просил взыскать с ответчика пени в размере 108812 рублей 97 копеек. Исходя из расчета, выполненного истцом, данная сумма определена путем начисления ставки 0,05% на сумму задолженности.
Между тем в иске не приведена ссылка на условие договора, содержащее начисление неустойки в таком размере.
В соответствии с п.6.1 предоставленных истцом Условий кредитования в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или процентов, банк вправе начислять заемщику штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения, 1000 рублей при повторном нарушении, 3000 рублей в случае третьего нарушения, 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения.
Аналогичные условия приведены в разделе Б заявления-оферты на получение кредита.
Наличие условий о начислении пени в размере 0,05% судом по представленным материалам не установлено.
Таким образом, требование истца о взыскании пени по ставке 0,05% удовлетворению не подлежит.
Истец не просил взыскать неустойку по правилам ст.395 ГК РФ. Также в просительной части иска содержится требование о взыскании штрафа в размере 0 (ноль) рублей. Суд не находит оснований выйти за пределы заявленных истцом требований.
В ходе судебного разбирательства ответчиком подано заявление о применении пропуска срока исковой давности.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Графиком платежей по договору предусмотрено внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <дата обезличена>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Исковое заявление было сдано истцом в отделение связи <дата обезличена>.
Исходя из графика платежей, в трехлетний срок, предшествующий подаче иска, входит один платеж, который ответчик должен был совершить <дата обезличена>, по которому сумма основного долга, подлежащая уплате, составляла 14 523 рубля 88 копеек.
Размер процентов за пользование кредитом, начисленный на данную сумму основного долга, исходя из ставки 25,5% годовых и даты, на которую истец просил взыскать задолженность (по <дата обезличена>), составит 11 110 рублей 76 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 25 634 рубля 64 копейки, в остальной части требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 260 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 12.05.2021г.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 969 рублей 04 копейки, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ "░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░/2013-046 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 25 634 ░░░░░ 64 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 14 523 ░░░░░ 88 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 11 110 ░░░░░░ 76 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 969 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
- ¬
░░░░░ ░░░ ░░░░░░░
L -
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░