Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2011 от 20.01.2011

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.И.,

при секретаре Кононовой Г.М.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Валдайского района Иванова О.Е.,

подсудимых и гражданских ответчиков Рябинова Ильи Витальевича, Самодуровой Ольги Сергеевны, Трофимова Руслана Борисовича,

защитников - Денисовой Н.П., представившей удостоверение № и ордер     №, Кондрина С.А., представившего удостоверение № и ордер        №, Мелкумова А.С., представившего удостоверение № и ордер        №,

потерпевшей и гражданского истца *,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябинова Ильи Витальевича, *,

Самодуровой Ольги Сергеевны, *

Трофимова Руслана Борисовича, *

УСТАНОВИЛ:

Виновность подсудимых Рябинова И.В., Самодуровой О.С. и Трофимова Р.Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах дела.

Рябинов И.В., Самодурова О.С., Трофимов Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно пришли в <адрес>. Там, в силу нахождения в состоянии опьянения и приняв * за иное лицо, Рябинов умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не предвидя в силу преступной небрежности возможных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, с силой нанес удар фарфоровой крышкой в область головы встававшему с дивана * После этого Трофимов нанес находящемуся на диване * множественные удары ножкой от табурета в область туловища, верхних и нижних конечностей, и не менее двух ударов дверцей от шкафа в область головы, Самодурова нанесла не менее трех ударов ножкой от табурета в область головы потерпевшему.

Совокупностью нанесенных Рябиновым, в группе с Трофимовым, Самодуровой ударов потерпевшему в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, * были причинены телесные повреждения в виде - ушибленной раны на тыльной поверхности первого пальца левой кисти, множественных обширных кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, на животе, которые не повлекли за собой причинения вреда здоровью и не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; тупой закрытой травмы головы с наличием пяти ушибленных, одной лоскутной и трех резаных ран в области головы, кровоподтека за левой ушной раковиной, ссадины на спинке носа, очаговых кровоизлияний на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в области локализации второй, третьей, четвертой ран, кровоизлияний в левую височную мышцу, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку в области полюса левой лобной доли объемом около 2мл., повлекшей за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

После причинения * тяжких телесных повреждений, указанные лица, убедившись в том, что потерпевший подавал признаки жизни, оставили его на месте происшествия и скрылись. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в реанимации Валдайской центральной районной больницы, вследствие обильной наружной кровопотери, наступила смерть *

Подсудимый Рябинов И.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично по причине того, что удар он нанес тарелкой, а не крышкой, как указано в обвинении, в содеянных действиях раскаялся. Показал, что * принял за *, которого разыскивал и к которому имел неприязнь, в связи с денежным долгом. Он видел как Трофимов, после нанесенного им (Рябиновым) удара тарелкой по голове *, ударял несколько раз потерпевшего дверцей от шкафа по голове, которая от ударов сломалась. Самодурова также не менее трех раз ударила ножкой от табурета * по голове. От нанесенных ими ударов у * из головы пошла кровь, они его оставили в коридоре лежащим на полу, он был в сознании. Как бывший сотрудник МЧС он имеет навыки оказания первой медицинской помощи, понимал, что голова человека это жизненно-важный орган, однако скорую помощь он не вызвал, так как испугался. В процессе избиения * он просил, чтобы Трофимов и Самодурова не били по голове, но те его не слушали. Не отрицает своей причастности к смерти потерпевшего. У матери погибшего просит извинения, готов нести обязанность по возмещению вреда.

Подсудимая Самодурова О.С. виновной себя в причинении тяжкого вреда здоровью *, опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть, после оглашения государственным обвинителем обвинения, не признала. Она показала, что в квартиру * пришла с целью выяснения отношений с *, которая похитила от нее мобильные телефоны. Видела, как Рябинов ударил тарелкой по голове встававшего с дивана *. Трофимов ударял * ножкой от табурета и дверцей от шкафа, в том числе и по голове. Она была сильно пьяна и чтобы била ножкой от табурета * не помнит, но допускает. Просит извинения у матери погибшего, готова возмещать вред.

Согласно показаний Самодуровой О.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, данным в присутствии адвоката Кондрина С.А., она около трех раз ударила сверху вниз * ножкой от стула по голове (т.1 л.д.65-67). В ходе судебного разбирательства подсудимая подтвердила правильность и достоверность данных показаний.

Подсудимый Трофимов Р.Б. виновным себя в инкриминируемом деянии признал частично, поскольку не считает себя причастным к смерти *. Он показал, что пришел в квартиру * совместно с Рябиновым, Самодуровой, *. Самодурова попросила его сломать табурет и ножку от него он передал ей. Также он отломал дверцу от шкафа, которой два или три раза ударил сидящего на диване * по голове. Рябинов ударял * по голове тарелкой, а Самодурова ударила потерпевшего по голове не менее трех раз ножкой от табурета. Сделала это, когда в квартиру пришли Рябинова и *.

Виновность подсудимых Рябинова И.В., Самодуровой О.С. и Трофимова Р.Б. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая * показала, что погибший * ее сын. Несмотря на пристрастие сына первоначально к наркотикам, а затем к алкоголю, он не был конфликтным. Он проживал отдельно от нее. О гибели сына ей стало известно от своей матери.

Свидетель * показала, что подсудимый Рябинов И.В. ее муж. * она впервые увидела в день происшествия. В квартиру * она пришла с женой брата мужа и с * по просьбе мужа. В ее присутствии Самодурова ударила сидящего на диване * по голове более двух раз ножкой от табурета. У Трофимова в руках видела дверцу от шкафа. * сидел у стенки, в руках у него ничего не было. * и * были сильно избиты. Когда они уходили из квартиры, * остался лежащим на полу в коридоре. На его голове была кровь, кровь была и на полу. Скорую помощь они вызывать не стали О смерти * она и муж узнали вечером того же дня. Какой либо материальной или иной поддержки матери * они не оказывали. Со слов мужа знает о том, что он ударил * тарелкой по голове, перепутав его с *.

Свидетель * показала, что в день происшествия видела * впервые. Когда они пришли в квартиру, он сидел на диване. Все находившиеся в квартире были пьяны. * и * были сильно избиты. В руках у Самодуровой видела ножку от табурета. Когда уходили, * остался лежащим на полу в коридоре.

Свидетель * показал, в день происшествия в квартире находились он, * и *. Все спали и он проснулся от удара в ухо, увидел рядом с собой Рябинова и Трофимова, потом его стали бить палками. Самодурова предъявляла претензии по поводу пяти телефонов. Он закрывался, слышал как кто-то кричал, чтобы не били по голове. * также кричал, даже плакал. Он видел, как из головы * течет кровь.

Согласно показаний свидетеля * на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он видел, как Рябинов ударил фарфоровой крышкой * по голове. Крышка разбилась. Самодурова ножкой от табурета, а Трофимов дверцей от шкафа били * по голове. Избиение * закончилось после того, как тот стал истекать кровью (т.1 л.д.206-211). В ходе судебного разбирательства свидетель * отказался от данных показаний, ссылаясь на то, что в момент допроса он был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель * показала, что со слов Трофимова ей известно о том, что в квартиру * он (Трофимов), Рябинов и Самодурова пошли потому, что их туда позвала последняя, чтобы найти деньги и телефоны. Там они побили находившихся в квартире *, * и *.

Свидетель * показала, что по приезду на вызов обнаружили * лежащим на полу в прихожей. Он пояснил, что его избили малолетки. Находившиеся в квартире также сказали, что он пришел избитым. Он был слаб, встать не смог, из квартиры его вынесли на носилках. По состоянию здоровья можно сказать, что его жизни угрожала опасность.

Свидетель * показал, что события происшедшие в квартире * помнит плохо, поскольку был в сильном опьянении. Помнит, что Самодурова била *. В руках у Трофимова видел дверцу от шкафа. На лице у * была кровь. В силу состояния опьянения остановить избиение он не мог.

Свидетель * показал, что событий, связанных с обнаружением * в квартире * не помнит. Подтвердил достоверность своих показаний на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, между 13 и 14 часами заходил в квартиру *. В квартире, на полу в коридоре увидел *, у которого голова была в крови. На вопрос кто его избил, * пояснил, что компания приходившая с *. Видел в квартире разбросанными обломки мебели. *, у которого также была разбита голова, пояснил, что избивали ножками от табурета. Он вызвал скорую помощь (т.1 л.д.231-233).

Согласно показаний свидетеля * установлено, что пришедшие в квартиру Рябинов, Самодурова и Трофимов избили ее, * и *. Рябинов разбил фарфоровую крышку о голову *. Трофимов бил * ножкой от табурета по туловищу и дверцей от шкафа по голове. Самодурова ударила несколько раз ножкой от табурета * по голове. У Матвеева с волосистой части головы сильно текла кровь (т.1 л.д.213-215).

Свидетель * показала, что погибшего * знала непродолжительное время. С ним познакомил её друг. Его может охарактеризовать, как спокойного и не конфликтного человека. ДД.ММ.ГГГГ она с * пришла в квартиру к * чтобы выпить. В коридоре на полу увидела лежащего в крови *. Она хотела положить ему под голову подушку, но тот попросил его не трогать, так как ему больно. * пояснил, что его побил * с компанией.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом осмотра является <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра на полу и обоях в коридоре, на дверном полотне двери в туалет, на дверной коробке в жилой комнате обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. В жилой комнате у тумбы шкафа дверцы отсутствуют. Они обнаружены в поврежденном состоянии среди мусора на полу, где также обнаружены две ножки от табурета, осколки крышки из белого фарфора неправильной формы со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.29-46).

Во время осмотра трупа * ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие множественных телесных повреждений на различных частях тела, в том числе на голове (т.1 л.д.53-61).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Самодурова О.С. в присутствии адвоката Кондрина С.А. добровольно сообщила об обстоятельствах совершения противоправных действий в отношении * Она пояснила, что Рябинов и Трофимов наносили удары ножками от табурета * и *. Видела на полу рядом с кроватью, на которой был *, осколки тарелки в крови. Трофимов также дверцами от шкафа бил * по голове, а она нанесла около трех ударов ножкой от табурета по голове * (т.1 л.д.63-64 )

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Рябинов И.В. добровольно сообщил о том, как он ударил *, встававшего с кровати, тарелкой по голове. Трофимов наносил удары * ножкой от табурета по ногам и туловищу, Самодурова наносила удары ножкой от табурета * по голове ( т.1 л.д.95-96).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Трофимов Р.Б. добровольно сообщил о том при каких обстоятельствах * ударил толи крышкой, толи тарелкой по голове сидящего на диване *. После этого он ударил несколько раз * ножкой от табурета по ногам и спине. Самодурова ударила несколько раз ножкой от табурета * по голове (т.1 л.д.135-136).

В ходе следственных экспериментов Самодурова О.С., Рябинов И.В. и Трофимов Р.Б. в присутствии понятых и с участием защитников рассказали и продемонстрировали последовательность действий каждого в момент совершения преступления (т.1 л.д.79-85, 114-123, 150-158).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной смерти *, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, послужила обильная наружная кровопотеря, развившаяся в результате полученной им тупой закрытой травмы головы с пятью ушибленными, одной лоскутной и тремя резаными ранами. Тупая закрытая травма головы - наличие пяти ушибленных, одной лоскутной, трех резаных ран в области, кровоподтека за левой ушной раковиной, ссадины на спинке носа, очаговых кровоизлияний на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута в области локализации ран (№,3,4), кровоизлияние в левую височную мышцу, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области полюса левой доли объемом около 2 мл образовались в срок ДД.ММ.ГГГГ и повлекла за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью, сопровождавшаяся угрожающим жизни состоянием - обильной кровопотерей и состоит в прямой причинной связью с наступлением смерти. Телесные повреждения в виде одной лоскутной раны и трех резаных ран в области головы * могли образоваться от действий Рябинова, т.е. от одного удара стеклянной тарелкой по голове. Телесные повреждения в виде пяти ушибленных ран в области головы * могли образоваться от действий Трофимова и Самодуровой, т.е. пяти ударов по голове тупым твердым предметом имеющим ребра, например, ножкой от табурета, реберной частью дверцы от шкафа (т.2 л.д.89-96, 109-113).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на представленных для исследования сандалии Трофимова, джинсах Самодуровой, джемпере, камуфляжных брюках, камуфляжной куртке Рябинова, на футболке зеленого цвета, трусах, футболке черного цвета, джемпере серого цвета, джемпере коричневого цвета *, на марлевых тампонах со смывами, кусках обоев, ножках от табурета, осколке фарфора обнаружена кровь человека в пятнах, часть которых могла произойти, в том числе, и от * (т.2 л.д.165-185).

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимых, устанавливают одни и те же факты, они согласуются с письменными материалами уголовного дела. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимых Рябинова, Самодурову и Трофимова, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Исследовав показания подсудимой Самодуровой, данные ею в ходе судебного следствия, предварительного следствия, суд считает правдивыми её показания, данные ею в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката Кондрина С.А., когда она подтверждала факт нанесения ею ударов ножкой от табурета по голове * (т.1 л.д.65-67). Данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждены собранными доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять, показания доказательствам не противоречат. На протяжении предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства Самодуровой неоднократно разъяснялись её права, установленные ст.46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, в ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая подтвердила достоверность и правдивость указанных показаний.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению Самодуровой о недозволенных методах воздействия на нее в досудебной стадии уголовного судопроизводства, в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием в действиях сотрудника ОВД по <адрес> * состава преступления.

Утверждения - Рябинова о том, что удар по голове * им был нанесен тарелкой, а не фарфоровой крышкой как указано в обвинении, и Трофимова о его непричастности к наступлению смерти *, суд во внимание не принимает, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам, установленным на основании исследования как устных, так и письменных доказательств, а именно показаниями свидетелей по делу, заключениями проведенных по делу судебно-медицинской и биологических экспертиз, результатами осмотра места происшествия и вещественных доказательств.

Суд исключает из обвинения указание о причинении * телесных повреждений во время ссоры, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных тем, что Самодурова О.С. подозревала * в хищении у неё мобильного телефона, в результате согласованных действий, поскольку доказательств тому, что между подсудимыми и потерпевшим имела место ссора, либо неприязненные отношения, причиной которых было подозрение в хищении, и они имели договоренность о совершении преступления, в материалах уголовного дела не имеется, и в ходе судебного следствия их не представлено.

В основу обвинения суд также кладет показания свидетеля * на предварительном следствии от 13 октября и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206-211), поскольку его утверждения о том, что в ходе допроса он находился в состоянии алкогольного опьянения, объективно ничем не подтверждена. Достоверность и допустимость указанных показаний в ходе предварительного следствия защитой, в ходе судебного разбирательства защитой и обвинением не оспаривается.

Оценив изложенные доказательства, суд считает, что виновность Рябинова И.В., Самодуровой О.С. и Трофимова Р.Б. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает установленным и доказанным, что подсудимые наносили удары различными предметами по голове * умышленно, с достаточной силой. Утверждение Рябинова о том, что он перепутал потерпевшего со свидетелем * для правовой оценки его действий значения не имеет. В результате совместных действий потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой, тяжкий, опасный для жизни вред здоровью и затем его смерть. При этом, между действиями подсудимых, выразившимися в нанесении ударов фарфоровой крышкой, дверцей от шкафа и ножкой от табурета * и наступившими последствиями в виде причиненных телесных повреждений, повлекших вред его здоровью, имеется прямая причинная связь. Рябинов, Самодурова и Трофимов, нанося удары указанными предметами в голову - в место расположения жизненно-важных органов, действовали умышленно, т.е. осознавали, что совершают действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, предвидели возможность и неизбежность причинения вреда его здоровью и безразлично относились к факту его причинения. Закончив его избиение, уходя из квартиры, они видели, что пострадавший находится в сознании, и потому они не предвидели возможность наступления его смерти. Вместе с тем, с учетом орудий преступления, места нанесения ими множественных ударов, наличия обильного наружного кровотечения, Самодурова, Трофимов и особенно Рябинов, на тот момент сотрудник МЧС, могли и должны были предвидеть возможность смертельного исхода. Таким образом, по отношению к возможности наступления смерти *, наступившей в конечном итоге от обильной наружной кровопотери, подсудимые отнеслись с преступной небрежностью.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Рябинова И.В., Самодуровой О.С. и Трофимова Р.Б. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Приняв во внимание поведение подсудимых до совершения преступления, в момент его совершения и после, в ходе предварительного и судебного следствия, учитывая выводы амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № (т.2 л.д.124-126), № (т.2 л.д.137-140), № (т.2 л.д.151-153) от ДД.ММ.ГГГГ, подвергать сомнению выводы которых оснований нет, суд считает, что Рябинов, Самодурова и Трофимов преступление совершили во вменяемом состоянии.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает, что Рябиновым, Самодуровой и Трофимовым совершено умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, сведения о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с положениями ч.1 и 2 ст.61 УК РФ признает для Рябинова явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие малолетних детей; молодой возраст; признание вины; раскаяние в содеянном; беременность супруги; для Самодуровой явку с повинной; наличие малолетнего ребенка; молодой возраст; для Трофимова явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; признание вины; молодой возраст; раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, установленные ст.63 УК РФ для Рябинова и Самодуровой отсутствуют.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, установленными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, Трофимову суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено особо тяжкое преступление при наличии судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое он реально отбывал лишение свободы (опасный рецидив на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Рябинов И.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту службы в Российской армии, по месту проживания и работы характеризуется положительно.

Самодурова О.С. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, одна воспитывает малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Трофимов Р.Б. судим, привлекался к административной ответственности, на учете нарколога не состоит, состоит на учете психиатра, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, в соответствии с требованиями ст.6,43,60 УК РФ, для Трофимова дополнительно положениями ст.68 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что их исправление возможно при назначении реального лишения свободы. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы Рябинову и Самодуровой суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Трофимова о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применении ст.64 УК РФ, положений ст.73 УК РФ для Рябинова, ст.82 УК РФ в отношении Самодуровой при назначении лишения свободы, о чем ходатайствовала защита, суд не усматривает. Для отбывания лишения свободы в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Самодуровой О.С. суд назначает исправительную колонию общего режима, Рябинову И.В. и Трофимову Р.Б. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела потерпевшей * заявлен иск о компенсации морального вреда в размере 210 000 рублей, поскольку смерть сына причинила ей физические и нравственные страдания, ее здоровье значительно ухудшилось, она прошла курс лечения в отделении кардиологии ОЦКБ г. В. Новгорода. Ходатайствует перед судом о взыскании с подсудимых компенсации в равных долях, то есть по 70 000 руб. с каждого. Иск поддержан государственным обвинителем в размерах, заявленных гражданским истцом. Гражданские ответчики Рябинов И.В., Самодурова О.С., Трофимов Р.Б., защитники Денисова Н.П., Кондрин С.А. и Мелкумов А.С. возражений по иску суду не представили.

Руководствуясь требованиями ст.151, 1080, 1099-1101 ГК РФ, учитывая характер, причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, материальное положение гражданских ответчиков, требования разумности и справедливости, суд считает иск гражданского истца законным и обоснованным, и принимает решение установить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с Рябинова, Самодуровой и Трофимова в пользу * по 70 000 рублей с каждого.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в предварительном следствии по назначению адвокатам - Денисовой Н.П. в размере 1 790 руб.24 коп., суд взыскивает в доход федерального бюджета с Трофимова Р.Б., Кондрину С.А. в размере 5 370 руб.72 коп. - с Самодуровой О.С., Мелкумову А.С. в размере 4 475 руб.60 коп. - с Рябинова И.В.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - одежду *, марлевые тампоны, куски обоев, осколок фарфоровой крышки, простыню, ножки от табурета, распечатку детализации звонков суд считает необходимым уничтожить; одежду Рябинова, Самодуровой и Трофимова возвратить по принадлежности их владельцам; металлический чайник возвратить *

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябинова Илью Витальевича, Самодурову Ольгу Сергеевну, Трофимова Руслана Борисовича виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание Рябинову И.В. в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Самодуровой О.С. в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Трофимову Р.Б. в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев. Суд устанавливает Трофимову Р.Б. ограничения - не уходить из дома (квартиры) в ночное время с 22 до 6 часов; не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны) в пределах <адрес> и <адрес>; не изменять места проживания и не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; суд возлагает на Трофимова Р.Б. обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Срок наказания Рябинову И.В., Самодуровой О.С., Трофимову Р.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рябинову И.В., Самодуровой О.С., Трофимову Р.Б. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу * с Рябинова Ильи Витальевича, Самодуровой Ольги Сергеевны, Трофимова Руслана Борисовича по 70 000 (семьдесят тысяч) рублей с каждого.

Взыскать в доход федерального бюджета, в счет возмещения судебных издержек, с Рябинова Ильи Витальевича 4 475 рублей 60 копеек, с Самодуровой Ольги Сергеевны 5 379 рублей 72 копейки, с Трофимова Руслана Борисовича 1 790 рублей 24 копейки.

Вещественные доказательства - одежду *, марлевые тампоны, куски обоев, осколок фарфоровой крышки, простыню, ножки от табурета, распечатку детализации звонков уничтожить; одежду Рябинова, Самодуровой и Трофимова возвратить по принадлежности их владельцам; металлический чайник возвратить *

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд, а осужденными Рябиновым И.В., Самодуровой О.С., Трофимовым Р.Б. - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: