Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2022 ~ М-119/2022 от 31.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 18 марта 2022 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-293/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Тюлеевой р.м. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Тюлеевой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.12.2005г. истец заключил с ответчиком кредитный договор №42119559 и 13.03.2006г. банк открыл счет №40817810800929302032, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №46303787. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении от 09.12.2005г. В период с 13.03.2006г. по 13.08.2009г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиента обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В связи с чем, 13.08.2019г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 297453, 06 руб., не позднее 12.09.2019г., однако, требование банка клиентом не исполнено. Просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №46303787 в размере 214453, 06 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 5444, 53 руб. 28 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тюлеева Р.М., в судебном заседании исковые требования признала, также суду пояснила, что начала исполнять обязательства по выплате кредитной задолженности в сумме 5000 рублей ежемесячно.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.12.2005г. истец заключил с ответчиком кредитный договор №42119559 и 13.03.2006г. банк открыл счет №40817810800929302032 с выпуском пластиковой карты, заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №46303787.

В соответствии с п. 4.3 Условий заключенного договора ответчик Тюлеева Р.М. обязалась неукоснительно соблюдать и полностью понимала условия договора, о чем проставила собственноручно подпись. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, открыв клиенту банковский счет №40817810800929302032 с дальнейшим зачислением на него денежных средств с лимитов 150000 рублей, о чем свидетельствует выписка.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Лишь только после обращения истца в суд, Тюлеевой Р.М. дважды были внесены денежные средства в размере 5000 рублей.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

П.3 ст.434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям договора о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Как следует из материалов дела, банк открыл клиенты банковский счет №40817810800929302032, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Направив истцу заявление на заключение кредитного договора и выпуск на ее имя банковской карты, Тюлеева Р.М. своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам банка (п.4.3 Договора).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом 13.08.2019г. Тюлеевой Р.М. направлялось заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок до 12.09.2019г., однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору №46303787 от 12.03.2006г. заемщика Тюлеевой Р.М. за период пользования кредитом с 12.03.2006г. по 10.03.2022г. следует, что общая сумма долга ответчика перед банком составляет 214453, 06 руб.

Расчет истца судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

В силу п.1 ст.23 ГПК РФ истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, 03.12.2021г. судебным приказом №2-2176/2021 заявленные требования были удовлетворены. Однако, 27.12.2021 года на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №46303787 в сумме 214453, 06 руб., так как ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5444, 53 руб., что подтверждается платежными поручениями №269034 от 20.01.2022г., №180471 от 24.11.2021г. В связи с чем, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере 5444, 53 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Тюлеевой р.м. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тюлеевой р.м. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №46303787 в размере 214 453, 06 руб.

Взыскать с Тюлеевой р.м. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 5444, 53 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца через Красноярский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18 марта 2022г.

Судья Е.В.Черкасова