Решение по делу № 2-45/2016 (2-1963/2015;) ~ М-1902/2015 от 03.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года                                                                                           г. Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., с участием помощника прокурора Бочаровой Е.Н., при секретаре Банзанове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воронина А. Д. к Ворониной О. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Воронин А.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании Воронин А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он проживает по адресу <адрес> при переселении его в указанное жилое помещение, согласно имеющегося ордера, была вписана его бывшая супруга Воронина О.Г., которая в "дата". фактически выехала с ним в <адрес>, в связи с его работой, по окончании его работы, он вернулся в <адрес>, а Воронина осталась там, потому что создала новую семью, ушла от него, осталась проживать с сожителем. С "дата"., как вернулся в <адрес> отношений с бывшей женой не поддерживает, не знает ее фактическое местонахождение, не знает ее родственников. В заочном порядке у мирового судьи был разведен с ответчицей. После сноса дома по <адрес> долгое время проживал в жилом помещении маневренного жилого фонда по <адрес>, после предоставления жилого помещения по <адрес>, так и живет один. Воронина не интересуется жильем, в Северобайкальск не приезжала. Все свои личные вещи, еще из дома по <адрес> забрала, обязательств по оплате комуслуг не несет. В связи с непроживанием в жилом помещении, что говорит о ее добровольном отказе от прав на жилое помещение, просит признать ее утратившей право пользования спорным жилым помещением. Разрешение данных требований ему необходимо для того воспользоваться своим правом на приватизацию жилья, отсутствие ответчика препятствует реализации его прав. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца Орлов В.В. поддержал исковые требования, согласно доводов, изложенных в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

    Представитель администрации МО «<адрес>» Сергеева Т.В. не возражала против удовлетворения иска.

В судебное заседание ответчик Воронина О.Г. не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания была извещена по последнему известному месту жительства, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

              Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, выслушав мнение помощника прокурора Бочаровой Е.Н., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1,2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Установлено, что <адрес> предоставлена истцу на основании договора социального найма жилого помещения № от "дата"., договор включена членом семьи Воронина О.В. Брак между супругами Ворониными расторгнут "дата"., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из имеющихся квитанций в материалах дела на оплату жилищно-коммунальных услуг по <адрес> <адрес>, количество проживающих по указанному адресу <данные изъяты> человек, следует, что ответчик Воронина не проживает по указанному адресу, регистрации не имеет, что подтверждается показаниями свидетелей Воронина О.В., Портнягиной Т.П..

Судом в обоснование удовлетворения исковых требований принимается довод истца о том, что ответчик Воронина О.Г. в добровольном порядке не проживает в спорном жилом помещении, в "дата". выехала из <адрес>, с "дата". с истцом отношений не поддерживает, в настоящее время членом семьи нанимателя не является, согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, в связи с чем суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратила.

           Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Признать Воронину О. Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение принято в окончательной форме 01.02.2016г.

Судья                                                                                    Н.Г. Рабдаева