Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2011 ~ М-1170/2011 от 17.08.2011

Дело № 2-793/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.

с участием:

истца Кривопуст А.В.,

представителя истца Кривопуст А.В. – Саламаха В.П., действующего на основании доверенности от 04.06.2011 года,

при секретаре судебного заседания Фальковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску Кривопуст А.В. к Администрации Винсадского сельского совета, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кривопуст А.В. обратился в Предгорный районный суд с иском к Администрации Винсадского сельского совета, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти № зарегистрированный в администрации Винсадского сельсовета <адрес>а <адрес> и справкой Администрации Винсадского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником по закону первой очереди является он - Кривопуст А.В., проживавший на момент смерти ФИО2 совместно с ней по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Администрации Винсадского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, состоящее из наследственного имущества в виде: предметов домашнего обстановки и обихода, а именно мебели и бытовой техники (телевизор, стиральная машина, холодильник и т.д.). После смерти матери указанное наследственное имущество перешло в его пользование и распоряжение то есть, он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно, часть наследственного имущества состоящего из мебели и бытовой техники (платяного шкафа, обеденного стола, кухонного стола, стульев кухонных шкафов телевизора и. т.д.) он оставил себе и пользуется ими в настоящее время, а часть наследственного имущества была им подарена родственникам; стиральная машина ФИО3, холодильник её мужу ФИО4 проживающим по адресу <адрес>, которые могут подтвердить указанный факт.

Перечисленные выше действия, совершенные им по владению и распоряжению наследственным имуществом, свидетельствуют о том, что он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти его матери ФИО2.

В виду того, что переход права собственности на выше перечисленное наследственное имущество не нуждается в государственной регистрации, и никто не оспаривал его права на владение и распоряжение наследственным имуществом он в установленные законом сроки к нотариусу не обращался и заявления о принятии наследства нотариусу не подавал.

Недавно ему стало известно о том, что помимо выше перечисленного наследственного имущества, его матери ФИО2, принадлежит право собственности на земельную долю обшей площадью <данные изъяты> на основании Постановления Главы администрации <адрес> « О закреплении земель, находящихся в пользовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и приложения № к указанному постановлению «Экспликация земель, закрепленных <данные изъяты>

Факт права собственности на земельную долю подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю, выданным Комитетом по земельным ресурсам <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на бланке серии РФ №

Указанная земельная доля находится в земельном участке с кадастровым № общей площадью <данные изъяты>

Установление факта принятия им наследства после смерти его матери ФИО2, ему необходимо для реализации его права на наследственное имущество состоящего из права собственности на земельную долю, принадлежащего его матери ФИО2 и возможно только в судебном порядке

Обратившись в суд, Кривопуст А.В. просит суд: установить факт принятия им, Кривопуст А.В. наследства
после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать наследственным имуществом принадлежавшим ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании Свидетельства о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на бланке серии №,.состоящее из земельной доли, <данные изъяты> Признать за ним, Кривопуст А.В., право собственности на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании Свидетельства о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на бланке серии <данные изъяты> состоящее из земельной доли, площадью <данные изъяты>

В судебном заседании истец и представитель истца Кривопуст А.В. – ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №10 по Ставропольскому краю и администрации Винсадского сельского совета не явился в судебное заседание, направив в суд письмо в котором просили суд рассмотреть гражданское дело без присутствия их представителя, указав, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.

Представитель третьего лица ЗАО № и третье лицо – нотариус по Предгорному нотариальному округу ФИО8 не явились в судебное заседание, направив в суд письмо в котором просили суд рассмотреть гражданское дело без присутствия их представителя, указав, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.

С учетом мнения истца и представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, и признании права собственности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия № ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок <данные изъяты>

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за <данные изъяты> закреплены земельные угодия, расположенные за пределами городской черты в коллективно – совместню собственность в бесплатное и бессрочное пользование в границах прилагаемого чертежа и в объемах согласно приложению №.

Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах участка ориентир в границах <данные изъяты> имеет кадастровый номер №

Из отчета об определении стоимости объекта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость земельного участка площадью 2,98 га составляет 73000 рублей.

Как следует из справки главы администрации Винсадского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты> года рождения на день своей смерти была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, где также был зарегистрирован Кривопуст А.В..

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятия всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Таким образом, суд считает, что поскольку Кривопуст А.В. во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права на имущество, но фактически принял наследство вступив во владение им.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Приведенные выше доказательства в совокупности дают суду основание считать, что исковые требования Кривопуст А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 192–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать наследственным имуществом, принадлежавшим ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, <данные изъяты>

Установить факт принятия Кривопуст А.В. наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кривопуст А.В., право собственности на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: