Постановление по делу № 5-47/2013 от 04.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-47-2013

по делу об административном правонарушении

    г. Кемерово                                                                                                                                         4 февраля 2013 года

             Судья Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области Чистякова Е.А., рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КРФоАП дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, совершенном гражданином Масленниковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ..., проживающем по <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

            В отношении Масленникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, согласно которому Масленников А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов, находясь возле <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 и ФИО4, забежал на веранду дома, закрылся изнутри, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

        Масленников А.А. пояснил, что проживает совместно с заявителем ФИО3 по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ними произошла ссора во дворе дома, где они проживают из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Соседка ФИО7 при этом не присутствовала.

        В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

      Судом из пояснений правонарушителя установлено, что ссора происходила во дворе дома, в котором проживает как правонарушитель, так и заявитель, посторонних лиц при этом не было.

       Из заявления ФИО3 не усматривается, что во время ссоры присутствовали посторонние лица. Из объяснений ФИО4 следует, что Масленников выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5, о том, что каким-либо образом был нарушен ее покой в в объяснении она не указывает.

         Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что между заявителем и правонарушителем имела место ссора, вызванная личными отношениями, которая происходила в дворе дома, в котором проживают участники событий, что не может рассматриваться как общественное место. Общественный порядок каким-либо образом нарушен не был.

        При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Масленникова А.А. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием состава административного правонарушения.

        Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

       Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 201. КРФоАП, в отношении Масленникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...,    прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием состава административного правонарушения. Масленникова А.А. освободить.

                 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья: