Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2022 ~ М-1508/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-2028/22

УИД: 63RS0044-01-2022-003266-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года    г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2028/2022 по иску Жандарова А.А. к Мухаметдьяровой Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жандаров А.А. обратился в суд с иском к Мухаметдьяровой Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании заявленных исковых требований указав, что 10.08.2021 г. сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., срок возврата указанных денежных средств определен в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требований о возврате займа.

Указывает на то, что 13.04.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, считает, что на сумму основного долга подлежит взысканию неустойка по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808,810,809,810,810 п.1 ст. 330, п.65 Постановления пленума ВС РФ от 24.03..2016 г.№7, Жандаров А.А. просил взыскать с Мухаметдьяровой Р.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2022г. по день фактической оплаты денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Абдуллина Д.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить полностью.

Ответчик Мухаметдьярова Р.А., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, письменный отзыв на иск не представила. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, 10.08.2021 между Жандаровым А.А. и Мухаметдьяровой Р.А. заключен договор займа денежных средств, о чем составлена долговая расписка. По условиям договора истец передал ответчику займ в размере 1 500 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 810 настоящего Кодекса, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В связи с чем, сторонами согласованы все условия, являющиеся существенными для данного вида договора: о предмете, порядке предоставления, порядке получения займа. При этом данный договор отвечает требованиям действующего законодательства, волеизъявление сторон направлено на его заключение, он заключен в письменной форме. Доказательств отказа от получения займа на указанных условиях не представлено.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Наличие на руках кредитора долговой расписки, оригинал которой приобщен к материалам дела, удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательства должником.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

В силу ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования текста расписки следует, что денежные средства по ним преданы займодавцем Жандаровым А.А. в долг Мухаметдьяровой Р.А. на условиях их возврата, что соответствует правовой природе договора займа.

Судом также установлено, что 13.04.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, однако ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнила, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Вследствие чего, заемщик, отказавшись от возложенных на него договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате начисленных процентов за весь фактический период пользования займом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора займа, заключив последний добровольно и без понуждения на то.

На основании вышеизложенного, установив факт несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы займа в размере 1 500 000 руб.

Истцом также в силу п.65 Постановления пленума ВС РФ от 24.03.2016 г.№7, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2022 года по день фактической оплаты денежных обязательств.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ № 497 на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу указанного Постановления.

В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В связи с чем, требования истца о данной части удовлетворению не подлежат, т.к. подпадают на период действия моратория.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жандарова А.А. к Мухаметдьяровой Р.А о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мухаметдьяровой Р.А ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> в пользу Жандарова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., государственную пошлину в размере 15 700 руб., а всего взыскать 1 515 700 руб.

В остальной части исковые требования Жандарова А.А. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022 г.

Председательствующий судья .     С.Ю. Зеленина

.

.

.