Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2014 от 18.04.2014

Дело № 1-135/2014                         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2014 года                                  г. Шарыпово    

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Шарыповского межрайпрокурора Старостенко О.С.,Тубиша Д.А.,

подсудимого Окснера А.В.,

защитника - адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Окснера Альберта Витальевича, <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов подсудимый Окснер А.В. и несовершеннолетний ФИО5 находились на пешеходной дорожке около школы № микрорайона 2 <адрес> края, где встретили ранее им знакомого ФИО2 А.С., у Окснера А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося у ФИО2 А.С. Реализуя свои намерения, Окснер отвел ФИО2 А.С. к магазину «Кристалл», расположенному по адресу: строение 1\9а микрорайона 2 <адрес> края, где действуя открыто и очевидно для ФИО2 А.С. и несовершеннолетнего ФИО5, осмотрел карманы одежды, одетой на ФИО2 А.С. и обнаружив в переднем правом кармане джинс денежные средства в сумме <данные изъяты>, игнорируя законные требования последнего прекратить свои преступные действия и вернуть деньги, достал вышеуказанные денежные средства и положил их себе в карман, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 А.С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Окснер А.В. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он со своим другом ФИО5 шел по тротуару мимо школы № микрорайона 2 <адрес> края, они увидели во дворе указанной школы ранее им знакомого ФИО4, которого он ФИО2 к себе. Он хотел поговорить с ФИО4 и они втроем прошли за магазин «Кристалл», расположенный около <адрес> микрорайона 2 <адрес>. Решив у ФИО2 похитить какое-либо находящееся при нем имущество или деньги, он стал предъявлять претензии ФИО2, из-за этого тот должен был ему деньги, хотя на самом деле ФИО4 ему ничего должен не был. Он спросил у ФИО2 есть ли у того деньги, на что тот ответил, что нет и он решил проверить карманы одежды ФИО2 и обнаружил в правом переднем кармане джинс деньги в сумме <данные изъяты>, банкнотами по <данные изъяты>, которые положил в карман своих брюк, то есть похитил их. ФИО2 просил его вернуть деньги, но он сказал ФИО2, что деньги не вернет и забирает их себе. При этом ФИО5 стоял рядом, ни в чем не участвовал, с ним ни о чем не договаривался и хищение совершал сам. Похищенные у ФИО2 деньги тратил на собственные нужды самостоятельно.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого Окснера А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО2 А.С. о том, что проживал по адресу: <адрес>, Пионерный м-он, <адрес>А, <адрес> вместе с братом ФИО2 И.С. и отчимом опекуном ФИО12 В 2006 году у него умер отец ФИО2 С.В., а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 Н.Н. и он стал сиротой. Летом 2012 года он работал в <адрес> и заработал деньги. Приехав в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он шел по двору школы №2, расположенной во втором м-оне, <адрес>, где шел ранее ему знакомый Окснер Альберт и еще один парень, которого он не знает. Окснер А. увидев его, сказал подойти. Он подошел к Окснеру и они прошли до магазина под названием «Сюрприз», который стоит с торца <адрес>, второго м-на, <адрес> и зашли за него. Окснер А. ему сказал, почему он от Окснера прячется, на что он Окснеру сказал, что не прячется. Окснер спросил у него, есть ли у него деньги, он сказал, что нет, хотя у него в правом переднем кармане джине лежали деньги в сумме <данные изъяты>. После чего Окснер А. стал проверять у него карманы джинс и из правого кармана достал его деньги в сумме <данные изъяты>. Все купюры были достоинством по <данные изъяты>. Окснер А. сказал ему, что не хорошо обманывать и положил его деньги к себе в карман. Он попросил Окснера вернуть ему деньги, но тот сказал ему, что деньги ФИО2 не нужны и деньги Окснер забирает себе и не вернет их. Он понял, что Окснер А. открыто похитил у него деньги, все это видел второй парень, который был с Окснером, но все время молчал и в разговор не вмешивался. Данного парня ФИО2 не помнит и узнать не сможет. Свои деньги в сумме <данные изъяты>, он Окснер А. брать не разрешал, во временное пользование не давал, деньги Окснер у него открыто похитил. Никакие деньги он Окснер А. никогда не был должен. После чего Окснер А. и данный парень ушли, он пошел дальше гулять. Также уточняет, что в данных им ранее показаниях, он указывал, что Окснер А. похитил у него открыто деньги около магазина «Сюрприз», на самом деле, он ошибся, магазин называется «Кристалл» (л.д. 22, 34, 53);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он с Окснер А. шли по тротуару расположенному вдоль <адрес>, второго м-на, <адрес>. В это время Окснер А. увидел, что по двору школы № 2, расположенной напротив указанного дома идет ранее им знакомый ФИО4, которого он знает еще со школы, они учились в одной школе. Окснер А. сказал, что последнему надо поговорить с ФИО2 А. и позвал ФИО2 к себе. ФИО2 А. подошел к ним и они все вместе пошли к магазину «Кристалл», расположенному около <адрес>, второго м-она, <адрес>. Они зашли за магазин, где Окснер А. сказал ФИО2 А., что ФИО2 от Окснера прячется и за это ФИО2 должен Окснеру деньги. Затем Окснер А. спросил у ФИО2 А. есть ли у того деньги, ФИО2 ответил, что нет. Он понял, что Окснер А. собрался у ФИО2 А. забрать деньги, какие у того имелись при себе. Окснер А. стал проверять карманы на одежде ФИО2 и в переднем правом кармане джине одетых на ФИО2 А. нашел у последнего деньги в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты>. Окснер А. положил данные деньги к себе в карман брюк. ФИО2 А. попросил Окснер А. вернуть деньги, но последний сказал ФИО2 А., что деньги не вернет и забирает их себе. Зачем Окснер А. забрал деньги у ФИО2 А., он не знает, он деньги у ФИО2 А. не забирал, с Окснер А. он ни о чем не договаривался, Окснер все придумал сам один и деньги забирал сам. О том, что Окснер А. собирался забрать у ФИО2 А. деньги, когда они ФИО2 увидели, Окснер ему ничего не говорил. Он понимал, что Окснер А. забрал у ФИО2 А. деньги. После чего они разошлись, куда ушел ФИО2 А., он не знает. Когда Окснер А. забирал деньги у ФИО2 А., то Окснер ФИО2 не бил, слов угрозы не высказывал, он стоял и молчал и ничего не говорил, ни Окснер А. ни ФИО2 А. Они с Окснер А. пошли гулять по городу, при этом указанные деньги все время находились у Окснер А. и тот ему данные деньги не давал. В его присутствии ФИО2 А. свои деньги Окснер А. брать не разрешал, во временное пользование не давал; (л.д. 35- 36)

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он проживает по адресу: <адрес>, Пионерный м-он, <адрес>А, <адрес> вместе со своими двумя племянниками ФИО2 А.С. и ФИО2 И.С. с 2007 года. В 2006 году у племянников умер отец ФИО2 СВ., а в 2007 году умерла мать ФИО2 Н.Н. и те стали сиротами. Племянникам был назначен официальный опекун ФИО12 Летом 2012 года ФИО2 А.С. уехал на работу в <адрес> и работал там все лето. В начале августа 2012 года в первых числах ФИО2 А.С. приехал домой, как говорил на день города. Со слов последнего у ФИО2 А.С. были деньги, сколько именно, он не знает, а также ФИО2 А.С. ему говорил, что последнему надо будет вернуться в <адрес>, чтобы получить остальную зарплату. ФИО2 А.С. пробыл дома около недели и потом собрался уезжать снова в <адрес> и стал просить у него деньги на дорогу, т.к. у ФИО2 А.С. не было своих денег. Он не стал у ФИО2 А.С. спрашивать, куда тот дел свои деньги, которые заработал в <адрес> и дал ФИО2 А.С. денег на дорогу. О том, что у ФИО2 А.С. ДД.ММ.ГГГГ открыто похитили деньги в сумме <данные изъяты>, он узнал от сотрудников полиции; (л.д. 37)

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 И.С. о том, что он проживает по адресу <адрес>, Пионерный м-он, <адрес>А, <адрес> вместе со старшим братом ФИО2 А.С. и дядей ФИО11 Летом 2012 года его брат ФИО2 А.С. уехал на работу в <адрес>, где работал строителем. В начале августа месяца брат приехал домой в <адрес>, на день города. У ФИО2 А.С. имелись деньги, сколько он не знает, ФИО2 А.С. говорил, что заработал их в <адрес>. Пробыв примерно неделю дома ФИО2 А.С. уехал снова в <адрес> на работу. О том, что у брата ФИО2 А.С. ДД.ММ.ГГГГ открыто похитили деньги в сумме <данные изъяты>, он ничего не знает; (л.д. 38)

- показаниями свидетеля ФИО13 (Окснер) данными в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть сын Окснер А.В. По поводу хищения ее сыном Окснером А.В. денег у ФИО2 А. в августе 2012 года может пояснить, что она узнала об этом от сотрудников полиции, в последующем она спросила об этом сыны и он признался, что действительно совершил данное преступление.

Виновность подсудимого Окснера А.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими материалами дела:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя МО МВД России «Шарыповский» майора полиции ФИО14, в котором он указывает, что при расследовании уголовного дела им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у магазина, расположенного у <адрес> микрорайона 2 <адрес> края, Окснер А.В. открыто похитил у ФИО2 А.С. денежные средства на сумму <данные изъяты>, чем причинил ему материальный ущерб (л.д. 10);

- заявление ФИО2 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Окснера А.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у магазина, расположенного у <адрес> микрорайона 2 <адрес> края, открыто похитил у ФИО2 А.С. денежные средства на сумму <данные изъяты>, чем причинил ему материальный ущерб (л.д. 11);

- явка с повинной Окснера А.В., согласно которой он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении – открытом хищении денег у ФИО2 (л.д. 15)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории, прилегающей к магазину «Кристалл» по адресу: строение 1\9а микрорайона 2 <адрес> края, согласно которому было установлено место совершения хищения (л.д. 30-33);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого
Окснера А.В., согласно которому подозреваемый Окснер А.В. пояснил, что в августе 2012 года он встретил ранее ему знакомого ФИО2 А. около школы № микрорайона 2 <адрес> края и решил у него похитить денежные средства. ФИО2 к расположенному недалеко от школы № магазину «Кристалл», как был установлен адрес магазина: строение 1\9а микрорайона 2 <адрес> края, Окснер А.В. осмотрел карманы одежды ФИО2 и в правом кармане джинс, одетых на ФИО2 обнаружил и похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, банкнотами по <данные изъяты>. Хищение совершал самостоятельно и похищенное тратил на собственные нужды (л.д. 58-59);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с материалами видеозаписи проверки показаний на месте подозреваемого Окснера А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где при воспроизведении видеозаписи подозреваемый Окснер А.В., находясь около здания МО МВД России «Шарыповский» м-н Пионерный 10 <адрес> края пояснил, что в августе 2012 года он встретил ранее ему знакомого ФИО4 около школы № микрорайона 2 <адрес> края и решил у него похитить денежные средства. ФИО2 к расположенному недалеко от школы № магазину, Окснер А.В. осмотрел карманы одежды ФИО4 и в правом кармане джинс, одетых на ФИО2 обнаружил и похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, банкнотами по <данные изъяты>. Хищение совершал самостоятельно (л.д. 60-61).

Вышеприведенные признательные показания подсудимого Окснера А.В., полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2 А.С., свидетеля ФИО15, свидетелей ФИО11, ФИО2 И.С., ФИО13 (Окснер), а также объективно подтверждены другими доказательствами - исследованными материалами уголовного дела :

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя МО МВД России «Шарыповский» майора полиции ФИО14, заявлением ФИО2 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, явкой с повинной подсудимого Окснера А.В., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний Окснера А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные доказательства согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача–психиатра, о том, что последний не состоит на учете (л.д. 70), заключение комиссии экспертов о том, что Окснер А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, осуществлять право на защиту, не дают оснований сомневаться в его здоровье, в связи с чем суд признает Окснера в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину Окснеру А.В. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимого. что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Окснеру А.В. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ

Учитывая фактические обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому основания, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Окснеру отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, то что подсудимым совершено преступление в период условно – досрочного освобождения относящееся к категории средней тяжести, с учетом п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд усматривает возможность сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым его сохранить.

Учитывая изложенное, при назначении наказания Окснеру А.В. суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, против собственности, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил материальный ущерб причиненный преступлением, после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно и считает необходимым назначить Окснеру А.В. наказание в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, с возложением обязанности являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц, усматривая возможность исправления виновного без реального отбывания наказания.

Избрать, до вступления в законную силу приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Окснера Альберта Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Окснеру А.В., считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Избрать Окснеру А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: