Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2016 от 16.02.2016

Дело № 1 – 144 - 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.03.2016 года                                                                    г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

при секретаре Мутасовой С.И,

    с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимого Кольцова Е.В.,

защитника – адвоката Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 29.02.2016года,

потерпевшей (ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Кольцова Е. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.05.2008года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (11 эпизодов) к 3 годам лишения свободы по каждому эпизоду; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы в ИК общего режима.

- 10.07.2008 года приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из 4 эпизодов к 2 годам 6 месяцев лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из 2 эпизодов к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.05.2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

- 18.09.2008 года приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. 2а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ определено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно определено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором левобережного районного суда г. Воронежа от 10.07.2008 года, в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

30.12.2008 года приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.09.2008года и определено окончательное наказание 6 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 26.12.2011 года вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и определено Кольцову Е.В. окончательное наказание 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 12.03.2012 года вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009 года № 141 – ФЗ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 16.07.2013 года Кольцов Е.В. освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на 2 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кольцов Е.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

22.10.2015 года примерно в 01 час 00 минут, точное время следствием не установлено, Кольцов Е.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, ком. 2,. В это время у него возник преступный умысел, направленные на совершение хищения какого – либо ценного имущества из помещения интернет – магазина «Port – Rose», расположенного по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, Кольцов Е.В. 22.10.2015 года примерно в 01 час 00 минут, точное время следствием не установлено, прибыл к интернет – магазину «Port – Rose», расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, Кольцов Е.В. заранее приисканной для совершения преступления монтировкой отогнул рольставни и отжал стекло на пластиковом окне вышеуказанного магазина, после чего незаконно проник в помещение интернет – магазина «Port – Rose», где обнаружил имущество, принадлежащее ИП (ФИО1): микроволновую печь «Samsung» стоимостью 2000 рублей, стоящую на подоконнике, фотоаппарат «Casio» стоимостью 6 000 рублей, сотовый телефон    «Nokia» стоимостью 1 000 рублей, ноутбук «НР» стоимостью 20 000 рублей, лежащие на столе, 15 коробок конфет «Raffaello» стоимостью 220 рублей каждая, а всего на сумму 3 300 рублей, 7 коробок конфет «Merci» стоимостью 290 рублей каждая, а всего на сумму 2 030 рублей, 3 коробки конфет «Вдохновение» стоимостью 390 рублей каждая, а всего на сумму 1 170 рублей, 2 коробки конфет «Ferrero Rocher» стоимостью 350 рублей каждая, а всего на сумму 700 рублей, лежащие на полках шкафа. Взяв указанное имущество, Кольцов Е.В. перенес его поочередно по месту своего жительства и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Кольцова Е.В. ИП (ФИО1) причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36 200 рублей.

Кроме того, в период времени с 05.10.2015 г. до 23.10.2015 г., в точно не установленные следствием дату и время, Кольцов Е.В. проходил мимо дома <адрес>, на первом этаже которого имеется нежилое помещение. В этот момент у Кольцова Е.В. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения какого – либо ценного имущества из вышеуказанного нежилого помещения.

Во исполнение своего преступного умысла, Кольцов Е.В. в середине октября 2015 г., точные дата и время следствием не установлены, прибыл к нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, Кольцов Е.В. заранее приисканной для совершения преступления отверткой, отжал входную дверь в данное помещение в районе замка, после чего незаконно проник в нежилое помещение, где обнаружил имущество, принадлежащее ИП (ФИО2): газовый генератор горячего воздуха «Fubag BRISE 30» стоимостью 11 000 рублей, 4 биметаллических радиатора батарей отопления, модель в ходе следствия не установлена, стоимостью 8 000 рублей каждая, а всего на сумму 32 000 рублей, 2 комплекта сантехники, каждый из которых включает в себя напольный унитаз и раковину, модель в ходе следствия не установлена, стоимостью 5 000 рублей каждый, а всего на сумму 10 000 рублей. В дальнейшем Кольцов Е.В. подогнал к вышеуказанному нежилому помещению свой автомобиль ВАЗ 2110, в который погрузил названные вещи. Оставив автомобиль возле своего дома, он с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Кольцова Е.В. ИП (ФИО2) причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 53 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину признал по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая (ФИО1) не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший (ФИО2) в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка принятия судебного решения, по мере наказания полагался на усмотрение суда, пояснив что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Кольцова Е.В. в ходе следствия.

Находя обвинение Кольцову Е.В. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по эпизоду от 22.10.2015 года с потерпевшей ИП (ФИО1) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду середины октября 2015 года с потерпевшим ИП (ФИО2) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кольцову Е.В., суд учитывает характер совершенных преступлений, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, мнение по мере наказания потерпевших.

              Подсудимый Кольцов Е.В. совершил преступления средней тяжести, он искренне раскаялся, явился с повинной по 2 эпизодам, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКН» с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ группы опиатов, амфетамина», по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания положительно.

            Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (№) от 16.11.2015 года Кольцов Е.В., 1978 г.р., не страдает и не страдал на момент инкриминируемых ему деяний алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении не нуждается. Кольцов Е.В., 1978 г.р., страдает и страдал на момент инкриминируемых ему деяний наркоманией опийной, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости; на коже правой кисти короткие «дорожки» от внутривенных инъекций (со следами свежих инъекций); отсутствие реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов; легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении (том (№) л.д. 109).

            Согласно заключению комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов (№) от 21.12.2015 года Кольцов Е.В. каким – либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения им преступлений. В указанные периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер, о содеянном у него сохранились достаточно полные воспоминания и их критическая оценка. То есть, совершая преступление, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кольцов Е.В. каким – либо психическим заболеванием не страдает, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

            Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально – психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у Кольцова Е.В. индивидуально – психологические особенности (протестная реакция на сложившуюся ситуацию, отстаивание собственной точки зрения, субъективная оценка обстоятельств, противодействие давлению средовых влияний, доступность в межличностных контактах, которые носят поверхностный характер, мотивационная направленность неустойчивая, стремление избегать глубоких привязанностей, стремление выставить себя в более выгодном свете, скрыть имеющиеся недостатки, сензитивность, ригидность, чувствительность в отношении критики в свой адрес, опора на собственное мнение и субъективный опыт, смешанная позиция, активно - оборонительная позиция, стенический тип реагирования, ригидность в достижении целей, склонность к вспыльчивости в конфликтных ситуациях), не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации и в процессе предварительного следствия (том (№), л.д. 219 – 221).

            Обстоятельством, смягчающим наказание Кольцову Е.В. по эпизоду от 22.10.2015 года с потерпевшей ИП (ФИО1), согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является заявление о совершенном преступлении, что расценивается судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

            В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Кольцову Е.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого, полагается на усмотрение суда. Кроме того, суд учитывает наличие заболевания у подсудимого, страдающего гепатитом С, наличие у него на иждивении престарелой матери-пенсионерки.

            Обстоятельством, отягчающим наказание Кольцову Е.В. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

            Обстоятельством, смягчающим наказание Кольцову Е.В. по эпизоду с потерпевшим ИП (ФИО2) согласно п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является заявление о совершенном преступлении, что расценивается судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

            В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Кольцову Е.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого, полагается на усмотрение суда. Кроме того, суд учитывает наличие заболевания у подсудимого, страдающего гепатитом С, наличие у него на иждивении престарелой матери-пенсионерки.

               Обстоятельством, отягчающим наказание Кольцову Е.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

                            Окончательное наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

                            Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

                            Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

                            Поскольку в действиях Кольцова Е.В. усматривается рецидив преступлений, при назначении наказания Кольцову Е.В., суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

                            В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

                            Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

                            При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кольцова Е.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания кроме лишения свободы, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным назначить данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ без изоляции его от общества и без ограничения свободы.

                            Назначая Кольцову Е.В. условное наказание суд полагает, что Кольцов Е.В. в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

                            Гражданский иск по делу не заявлен.

                            Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

                            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Кольцова Е. В., 30.06.1978года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

        Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кольцову Е. В. наказание считать условным, установив испытательный срок в виде 3 (трех) лет, в течение которых он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Кольцова Е. В. в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Кольцова Е. В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

фотоаппарат «Casio», микроволновую печь «Samsung» коробку конфет «Вдохновение», коробку конфет «Raffaello», хранящиеся у потерпевшей (ФИО1) (том. (№) л.д. 210), - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО1);

газовый генератор горячего воздуха «Fubag BRISE 30», инструкцию по эксплуатации и сервисный талон (№) на газовый генератор горячего воздуха «Fubag BRISE 30», которые находятся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО2), после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО2);

мужские сланцы сине – зеленого цвета, находящиеся на ответственном хранении у Кольцова Е.В., после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении Кольцова Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                     Н.А. Никитченко