Дело № 2-1598/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иващенко В.В.
при секретаре Федориновой О.Г.,
с участием представителя ответчика Коровиной О.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хаваевой Е. В. к ЗАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Хаваева Е. В. обратилась в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное разбирательство не являлся дважды. О дне предварительного судебного разбирательства назначенного (ДД.ММ.ГГГГ) года и на (ДД.ММ.ГГГГ) года извещена в установленном законом порядке, заявлений об отложении дела, рассмотрении в его отсутствие, о причинах неявки суду не поступало.
В судебном заседании судом предложено оставить исковое заявление без рассмотрения.
Представитель ответчика не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дел в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Хаваева Е.В. вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст.ст. 222, 223 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хаваевой Е. В. к ЗАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись В.В. Иващенко
Копия верна:
Судья: Секретарь:
Дело № 2-1598/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иващенко В.В.
при секретаре Федориновой О.Г.,
с участием представителя ответчика Коровиной О.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хаваевой Е. В. к ЗАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Хаваева Е. В. обратилась в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное разбирательство не являлся дважды. О дне предварительного судебного разбирательства назначенного (ДД.ММ.ГГГГ) года и на (ДД.ММ.ГГГГ) года извещена в установленном законом порядке, заявлений об отложении дела, рассмотрении в его отсутствие, о причинах неявки суду не поступало.
В судебном заседании судом предложено оставить исковое заявление без рассмотрения.
Представитель ответчика не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дел в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Хаваева Е.В. вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст.ст. 222, 223 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хаваевой Е. В. к ЗАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись В.В. Иващенко
Копия верна:
Судья: Секретарь: