Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2019 от 28.05.2019

Дело № 1-191/2019

89RS0001-01-2019-002206-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард                                                                              03 октября 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретарях судебного заседания Исхаковой А.Н. и Торсуновой Т.В. с участием

государственных обвинителей Ильина И.А., Еделькина Д.Н. и Соболевой Л.А.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитников - адвокатов Новосельцева Е.В. и Браткова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Смирнова А.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Сосновый Бор Ленинградской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по улице Ленинградская, дом <адрес> в городе Сосновый Бор Ленинградской области, проживающего по улице Подшибякина, дом <адрес> в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного заместителем главного энергетика АО "Салехардский речной порт", инвалидность не имеющего, страдающего хроническим заболеванием, под стражей или домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

    обвиняемой по ст. 264.1 УК РФ,

    установил:

14.04.2019 около 23.26 часов около дома № по улице Подшибякина в городе Салехарде Смирнов А.В. управлял транспортным средством - автомобилем "Hyundai Solaris" государственный регистрационный знак № с признаками состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке).

14.04.2019 около 23.29 часов в указанное выше место прибыли сотрудники ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду.

При наличии признаков состояния опьянения должностным лицом - инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО10 (далее - инспектор) в порядке, предусмотренном Правилами (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475) Смирнову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Смирнов А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Смирнов А.В. был направлен инспектором ФИО10 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, Смирнов А.В. около 00.08 часов 15.04.2019 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Ранее на основании постановления по делу об административном правонарушении от 04.09.2018 Смирнов А.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Смирнову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 19.10.2018 и обращено к исполнению.

Назначенное административное наказание не исполнено.

Таким образом, Смирнов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В ходе судебного разбирательства Смирнов А.В. вину в совершенном преступлении не признал.

Он пояснил, что во время имевших место событий он распивал спиртное. После этого решил установить приобретенные им динамики в принадлежащем ему автомобиле. Чтобы в автомобиле было тепло он включил автозапуск, ключ зажигания при нем отсутствовал. У автомобиля была включена стояночная тормозная система (автомобиль находился "на ручнике"). Он (Смирнов) в это время был вместе со своим знакомым ФИО16. После установки динамиков они вдвоем остались в салоне автомобиля. Он (Смирнов) находился за рулем, а ФИО16 на переднем пассажирском сидении. В это время рядом проезжал таксист. В это же время на пол переднего пассажирского места упали пассатижи и он (Смирнов), потянувшись за ними не удержал равновесия и предплечьем правой руки резко оперся на кнопку рукоятки стояночной тормозной системы. В результате чего кнопка была нажата и рукоятка резко до конца опустилась вниз. Так как автомобиль находился под уклоном 10-15%, то сразу покатился вперед. Поскольку все перечисленные выше события происходили одновременно, то его автомобиль, покатившись ударил автомобиль таксиста. Поскольку покатившийся автомобиль находился на автозапуске, то работающий двигатель сразу заглох, а руль был заблокирован. Таким образом, он (Смирнов) автомобилем не управлял. После этого он хотел разобраться с таксистом на месте, но таксист заблокировал двери и не выходил из салона. После приезда сотрудников полиции он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательствами по делу являются.

Показания свидетеля ФИО11 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что по просьбе своего друга 14.04.2019 около 23.10 часов он на автомобиле "HONDA AIRWAVE" государственный регистрационный знак № приехал во двор дома № по улице Подшибякина в городе Салехарде. Свой автомобиль он припарковал около 1 подъезда. Сзади его на расстоянии около 10 метров находился автомобиль "Hyundai Solaris" государственный регистрационный знак №. Двигатель данного автомобиля был запущен, горели габаритные огни, и в салоне горел свет. Он ждал своего товарища. В это время он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел указанный выше автомобиль "Hyundai Solaris". Тогда он вышел на улицу и увидел, что в указанном автомобиле находится два человека. Один за рулем, второй на переднем пассажирском сидении. По поведению водителя было ясно, что он находится в состоянии опьянения, так как указанный водитель двигался то вперед, то назад, при этом резко нажимал на педаль газа. Во избежание конфликта он решил выехать со двора и вызвать сотрудников полиции. Однако в процессе движения, водитель автомобиля "Hyundai Solaris" еще несколько раз ударил его автомобиль своим автомобилем. Тогда он (Грищенко) остановился, заблокировал двери, включил аварийную сигнализацию и вызвал сотрудников полиции. В то время когда приехали сотрудники полиции, водитель автомобиля "Hyundai Solaris" по-прежнему находился за рулем, он заглушил двигатель и спрятал ключи зажигания. Сотрудники полиции в его присутствии установили личность водителя "Hyundai Solaris". Им оказался Смирнов А.В,.

(т. 1 л.д. 48-51)

Показания свидетеля ФИО16 (допрошен в ходе судебного разбирательства), из которых следует, что во время имевших место событий он и Смирнов около дома № по улице Подшибякина в городе Салехард находились в автомобиле. Двигатель автомобиля был запущен. Смирнов находился в состоянии алкогольного опьянения и сидел за рулен, а он находился на переднем пассажирском сидении. В это время подъехал таксист. Затем автомобиль, в котором они сидели, покатился в сторону автомобиля, на котором приехал таксист. Каким образом автомобиль был приведен в движение ему не известно.

Показания свидетеля ФИО16 (оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что 14.04.2019 около 23.20 часов он вместе со своим знакомым Смирновым находился в салоне автомобиля "Hyundai Solaris". Автомобиль был припаркован около дома № по улице Подшибякина в городе Салехард. Смирнов находился в состоянии алкогольного опьянения и сидел за рулем, а он сидел на переднем пассажирском сидении. Двигатель автомобиля был запущен. В это время к дому подъехал автомобиль "HONDA" и встал на то место, где обычно Смирнов парковал свой автомобиль. Затем он увидел, что автомобиль "HONDA" начал отъезжать и Смирнов решил встать на его место. Однако, поскольку Смирнов находился в состоянии опьянения, то не справился с управлением и пару раз задел автомобиль "HONDA". Во избежание дальнейшего повреждения автомобиля "HONDA", он (Карайванский) дернул за руль вправо. Впоследствии приехали сотрудники полиции.

(т. 1 л.д. 109-111)

Оглашенные показания Карайванский не подтвердил, пояснив, что он не читал содержание протокола его допроса.

Показания свидетеля ФИО10 (допрошен в ходе судебного разбирательства), из которых следует, что он состоит в должности инспектора ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду. Около 20.00 часов 14.04.2019 он вместе с инспектором ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО12 заступил на службу. В это время поступило сообщение о дорожном происшествии на улице Подшибякина. На основании указанного сообщения они прибыли на место. На месте происшествия находились два автомобиля. В одном автомобиле "Hyundai Solaris" за рулем находился Смирнов. Его личность была установлена по документам. Смирнов имел признаки алкогольного опьянения. В автомобиле Смирнова находился пассажир. Вторым участником дорожного происшествия являлся водитель такси. Водитель такси сообщил, что Смирнов управлял автомобилем и допустил наезд на его автомобиль. Кроме этого он сообщил, что знаком со Смирновым, поскольку ранее они вдвоем числились в одной службе такси. На месте происшествия он увидел следы буксования автомобиля "Hyundai Solaris". Смирнов не хотел отдавать ключ зажигания от автомобиля и отрицал, что управлял им. В процессе его задержания ключ зажигания выпал из его кармана. Для оформления документации были приглашены понятые. Поскольку Смирнов имел признаки алкогольного опьянения, то сразу был отстранен от управления транспортным средством. Смирнов от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Показания свидетеля ФИО12 (допрошен в ходе судебного разбирательства), из которых следует, что он состоит в должности инспектора ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду. В апреле 2019 года (дату не помнит) по сообщению о дорожном происшествии он вместе с инспектором ФИО10 прибыл на улицу Подшибякина. На месте находились два автомобиля, один из которых автомобиль "Hyundai". За рулем автомобиля "Hyundai" находился Смирнов. На момент прибытия задняя часть автомобиля Смирнова находилась застрявшей в снегу. При этом между автомобилем Смирнова и автомобилем такси были следы колес. Водитель такси пояснил, что автомобиль "Hyundai" находился под управлением Смирнова, который и допустил наезд на его автомобиль. Кроме этого он пояснил, что ранее знаком со Смирновым. У Смирнова были признаки алкогольного опьянения. Он хотел скрыться, поэтому на него надели наручники. Ключ зажигания от автомобиля находился у Смирнова. Смирнов от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

По ходатайству стороны защиты показания свидетеля ФИО12 оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части отсутствия у Смирнова А.В. при себе ключей зажигания от автомобиля.

Из оглашенных показаний ФИО12 следует, что после оформления всех документов, автомобиль Смирнова подлежал транспортировке в Отдел полиции. У Смирнова отсутствовали при себе ключи зажигания. При нем имелся лишь пульт сигнализации (брелок) от автомобиля. Поскольку при запуске автомобиля пультом сигнализации таковой мог двигаться всего лишь 5 - 6 мину с последующим отключением двигателя, то он (Бородин) обратился к Карайванскому Александру (пассажир автомобиля "Hyundai"), чтобы он сходил домой к Смирнову и принес ключи зажигания. Карайванский сходил и принес ключ зажигания. После этого, он (Бородин) выполнил транспортировку автомобиля Смирнова.

(т. 1 л.д. 92-95, 97-100)

После оглашения показаний Бородин сообщил, что ключ зажигания от автомобиля находился у Смирнова.

Показания свидетелей ФИО13 и ФИО14 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что 14.04.2019 около дома № по улице Подшибякина в городе Салехард они принимали участие в качестве понятых при оформлении в отношении Смирнова А.В. документов связанных с его освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Смирнов в их присутствии отказался пройти как освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

(т. 1 л.д. 36-38, 42-44)

Протокол осмотра места происшествия от 15.04.2019, из которого следует, что около дома № по улице Подшибякина в городе Салехард находится автомобиль "Hyundai Solaris" государственный регистрационный знак №.

(т. 1 л.д. 6-7)

Протокол осмотра места происшествия от 15.04.2019, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности около дома № по улице Подшибякина в городе Салехард. В ходе осмотра у инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО12 был изъят брелок сигнализации и ключ зажигания от автомобиля "Hyundai Solaris" государственный регистрационный знак №.

(т. 1 л.д. 10-11)

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 14.04.2019, из которого следует, что водитель автомобиля "Hyundai Solaris" государственный регистрационный знак № Смирнов отстранен от управления транспортным средством.

(т. 1 л.д. 13)

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.04.2019, из которого следует, что Смирнов от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

(т. 1 л.д. 14)

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что в связи с отказам от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства Смирнов направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола, Смирнов пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

(т. 1 л.д. 15)

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.09.2018, из которого следует, что Смирнов признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Смирнову назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

(т. 1 л.д. 28-31)

Распоряжение об исполнении вступившего в законную силу постановления, из которого следует, что вынесенное в отношении Смирнова постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.09.2018 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вступило в законную силу 19.10.2018 и обращено к исполнению.

(т. 1 л.д. 32)

Справка начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО15 от 16.04.2019, из которой следует, что Смирнов водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил.

(т. 1 л.д. 33)

Протокол осмотра предметов от 10.05.2019, из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля "HONDA AIRWAVE" государственный регистрационный знак № обнаружены механические повреждения крышки багажника, заднего бампера, заднего правого крыла, задней правой двери и передней правой двери.

(т. 1 л.д. 60-61)

Стороной защиты доказательств не представлено.

Все представленные доказательства относятся к обстоятельствам преступления, являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

На дату имевшим место событий (14.04.2019) Смирнов в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления Смирновым автомобилем во время имевших место событий (14.04.2019) подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Грищенко и Карайванского, которые прямо указали на него как на лицо управлявшее автомобилем.

Помимо этого, факт управления автомобилем подтвержден показаниями свидетелей Дубровского и Бородина (инспекторы ГИБДД), которые сообщили, что автомобиль Смирнова забуксовал на месте происшествия.

Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО11 и ФИО16, а также показания свидетелей ФИО10 и ФИО12, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку таковые согласуются между собой и не находятся в противоречии с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Довод Смирнова о том, что автомобиль самопроизвольно покатился вследствие неаккуратного обращения со стояночной тормозной системой, суд находит не основанным на фактических данных установленных в ходе судебного разбирательства.

Такой довод опровергается оглашенными показаниями свидетеля Грищенко, который сообщил, что автомобиль под управлением Смирнова двигался то вперед, то назад, а из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что Смирнов решил встать на место автомобиля, который отъехал. Однако, поскольку Смирнов находился в состоянии опьянения, то не справился с управлением и пару раз задел автомобиль.

Оглашенные показания свидетеля Бородина не опровергают выводы суда о том, что Смирнов управлял автомобилем.

Смирнов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование уполномоченного должностного лица - инспектора ГИБДД Дубровского о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

В силу п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что Смирнов управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, действия Смирнова суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смирнов как по месту жительства так и по месту работы характеризуется положительно, он имеет малолетнего ребенка и страдает хроническим заболеванием.

При таких данных, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются:

-    наличие малолетнего ребенка у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

-    наличие хронического заболевания у виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений Смирнову следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает справедливым.

Смирнов не относится к категории лиц, которым обязательные работы в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не назначаются.

Дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

До вступления приговора суда в законную силу, ранее избранную в отношении Смирнова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-    автомобиль "HONDA AIRWAVE" регистрационный знак В 369 СН 89 и документы на указанный автомобиль - считать возвращенными Грищенко,

-    автомобиль "Hyundai Solaris" регистрационный знак С 417 СА 89 с ключом зажигания и документами на указанный автомобиль - считать возвращенными Смирнову.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного расследования юридическую помощь Смирнову по назначению следователя оказывали адвокаты Канев и Мисбахов, которым за счет средств федерального бюджета выплачено 4 140 рублей и 2 070 рублей соответственно.

Суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Такие процессуальные издержки возмещаются, в том числе за счет средств участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства не установлено препятствий для возмещения процессуальных издержек за счет Смирнова.

При таких данных на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ выплаченная адвокатам сумма в размере 6 210 рублей подлежит взысканию со Смирнова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Смирнова А.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Ранее избранную в отношении Смирнова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-    автомобиль "HONDA AIRWAVE" регистрационный знак № и документы на указанный автомобиль - считать возвращенными ФИО11,

-    автомобиль "Hyundai Solaris" регистрационный знак № с ключом зажигания и документами на указанный автомобиль - считать возвращенными Смирнову А.В.

Взыскать с осужденного Смирнова А.В, в счет возмещения процессуальных издержек связанных с участием адвокатов на стадии предварительного расследования по назначению в пользу Федерального бюджета - 6 210 рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                              Г.В. Снайдерман