Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3282/2023 ~ М-1034/2023 от 07.03.2023

63RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>             11 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Цыковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сидорова В. В. к ООО МК "Ресурсснаб" Бисиркину В. М. о взыскании задолженности по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО МК «Ресурсснаб» и Бисиркину В.М. о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указывает, что между ООО МК «Ресурсснаб» и им был заключён договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по облицовке полов и стен кафельной плиткой в рамках реконструкции пожарной части Федерального государственного казённого учреждения «5 отряд федеральной противопожарной службы <адрес>» для размещения создаваемого специализированного пожарно-спасательного подразделения по защите от чрезвычайных ситуаций и крупных природных пожаров, <адрес>. Цена работ составляет 885 332 рубля. Прорабом, который осуществлял его наём, был Бисиркин В.М., который осуществлял частично оплату за работы. ДД.ММ.ГГГГ Бисиркиным В.М. была зафиксирована задолженность за фактически выполненные работы в размере 396 736 рублей. Не названный заявителем генеральный подрядчик пояснил, что объёмы выполненных работ были сверены с представителем ООО МК «Ресурсснаб», а деньги переданы Бисиркину В.М. для выплат сотрудникам. Просит взыскать солидарно задолженность по договору подряда в размере 396 736 рублей, неустойку за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 597 рублей 63 копеек и в размере 0,1% от суммы задолженности, по всей видимости, до погашения задолженности.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову ( судебные заседания были назначены на 05.06.2023г. и 11.07.2023г.), причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Сидорову В.В. было направлено извещение о явке в суд 14.06.2023г. ( ШПИ 44312674480144 – неудачная попытка вручения). Бисиркину В.М. было направлено извещение о явке в суд 14.06.2023г. ( ШПИ 44312674480366 –неудачная попытка вручения). ООО МК «Ресурсснаб» было направлено извещение о явке в суд 14.06.2023г. ( ШПИ 44312674480397 – неудчная попытка вручения)

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сидорова В. В. к ООО МК "Ресурсснаб"Бисиркину В. М. о взыскании задолженности по договору субподряда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья     /подпись/ В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья