Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-174/2010 от 10.06.2010

Дело № 1-174/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении уголовного дела)

г. Шарыпово 24 июня 2010 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Бриткова М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Петровой К.А. по поручению № от 24.06.2010 г.,

подсудимого С.В.,

защитника - адвоката Богачёва А.С., представившего удостоверение № и ордер № 169 от 24.06.2010 г.,

а также потерпевшего М.А.,

при секретаре Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С.В., родившегося 00 мая 1987 года, в пос. К, М-ого района, К-кой области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего ... образование, в браке ..., работающего ... ОАО г. Шарыпово, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр-н, дом, кв., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования С.В. обвиняется в том, что 09 мая 2010 года в 04 часа 15 минут С.В., вместе с М.С., М.А. и И.Г. находились у торцевой стороны заброшенного здания, расположенного возле ... микрорайона ... г. Шарыпово Красноярского края, где в связи с возникшей между ними конфликтом М.А. и И.Г. стали убегать от С.В. и М.С., которые преследовали их. Пробегая по газону, расположенному в 30 метрах от ... микрорайона ... г. Шарыпово М.А. споткнулся и упал на газон, И.Г. остановился возле него. Подбежавший С.В. из личных неприязненных отношений нанес несколько ударов лежащему М.А., отчего последний потерял сознание, затем М.С. вступил в драку с И.Г.. В это время С.В. увидел в кармане куртки М.А., находящегося без сознания, сотовый телефон «Нокиа 6300», принадлежащий последнему, и по внезапно возникшему умыслу решил его похитить. Реализуя свои преступные намерения, С.В., воспользовавшись тем, что лежащий на земле М.А. находится без сознания, а И.Г. и М.С. дерутся и за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана куртки М.А. и тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 6300» стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и положил себе в карман одежды, и с места происшествия скрылся. Похищенное С.В. присвоил и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находящейся при потерпевшем.

Потерпевший М.А. в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что С.В. примирился с ним и загладил причиненный ему вред.

Подсудимый С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав потерпевшего М.А., подсудимого С.В., его защитника - адвоката Богачева А.С. и государственного обвинителя, поддержавших в судебном заседании заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный вред, потерпевший М.А. претензий к нему не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого С.В. за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 6300», водительское удостоверение на имя М.А. - передать по принадлежности потерпевшему М.А., паспорт и водительское удостоверение на имя И.Г. - возвратить по принадлежности И.Г..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Постановление вступило в законную силу 05 июля 2010 года.

Судья М.Ю. Бриткова