Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-90/2018 (1-593/2017;) от 26.12.2017

Дело № 1-90/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                       15 марта 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Мась В.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда Жильцовой Е.Ю.,

обвиняемого Абраменко С. В.,

защитника - адвоката Цымбалова С.А., представившего удостоверение №... и ордер №098366 от 14 февраля 2018 года,

представителя потерпевший ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АБРАМЕНКО С. В., родившегося ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Абраменко С.В. обвиняется в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Абраменко С.В., имея в пользовании автомобиль (далее по тексту а/м) «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак (далее тексту г/н) «№...», застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) на период с 18.12.2015 по 17.12.2016, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

Абраменко С.В. познакомился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в компании общих знакомых и узнал о том, что оно является аварийным комиссаром. После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Верный Выбор», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно - транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением из них фиктивных документов, предложило Абраменко С.В. не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, посредством инсценировки ДТП с участием а/м «HONDA CR-V» г/н «№...» с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Абраменко С.В., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «HONDA CR-V» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у собственника транспортного средства - свидетель 1, отсутствуют, согласившись на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся аварийным комиссаром, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств потерпевший.

При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилось с Абраменко С.В. о том, что последний предоставит ему а/м «HONDA CR-V» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... потерпевший, паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля свидетель 1, заверенные нотариусом светокопии свидетельства о регистрации на а/м «HONDA CR-V» г/н «№...», водительского удостоверения на имя Абраменко С.А. При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало Абраменко С.А., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Верный Выбор» по фиктивному извещению о ДТП Абраменко С.В. получит примерно 12 000 рублей.

13.02.2016 примерно в 12 часов 30 минут, Абраменко С.В., реализуя совместные с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, предоставил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возле ... г.Волгоград а/м «HONDA CR-V» г/н «№...», а также заверенные нотариусом светокопии свидетельства о регистрации на а/м «HONDA CR-V» г/н «№...», водительского удостоверения на имя Абраменко С.В., светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... потерпевший, паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля свидетель 1

При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение совместных и согласованных действий с Абраменко С.В. в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии Абраменко С.В., примерно в 12 часов 50 минут, находясь по адресу: г.Волгоград, ..., используя восковой карандаш, нанесло полосы на передний бампер, переднее правое крыло, переднюю правую дверь, правую заднюю дверь, правое заднее крыло, задний бампер а/м «HONDA CR-V» г/н «№...», после чего, примерно в 13 часов 00 минут, произвело фотосъёмку указанного транспортного средства с имитированными на нем механическими повреждениями и передал указанные фотоснимки в ООО «ВерныйВыбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «HONDA CR-V» г/н «№...», лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с Абраменко С.В. преступных намерений, примерно в 10 часов, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», приискало документы на имя собственника а/м «Мерседес Бенц 200Е» г/н «№...» Г. и водителя Д., не осведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, а именно светокопии водительского удостоверения на имя Д. и свидетельства о регистрации на а/м «Мерседес Бенц 200Е» г/н «№...», принадлежащий Г., имеющий страховой полис ОСАГО потерпевший серии ЕЕЕ №..., для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

15.02.2016 примерно в 10 часов 30 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с Абраменко С.В. преступных намерений, а также отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, бульвар Энгельса, д.26, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем 13.02.2016 в 07 часов дорожно-транспортном происшествии у д.4А по ... г. Волгограда между а/м «HONDA CR-V» г/н «№...», находящимся в собственности свидетель 1 и под управлением Абраменко С.В. и а/м «Мерседес Бенц 200Е» г/н «№...», находящимся в собственности Г. и под управлением Д., не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, выполнив подписи от имени Д., а Абраменко С.В. поставил свою подпись сам. При этом в извещении о ДТП лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Д., а в результате ДТП а/м «HONDA CR-V» г/н «№...», получил механические повреждения: переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, правой задней двери, правого заднего крыла, заднего бампера - предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: г. Волгоград, бульвар Энгельса, д.26.

15.02.2016 примерно в 11 часов 55 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г.Волгоград, бульвар Энгельса, д.26, подписало от имени Абраменко С.В. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Верный Выбор» страхового возмещения от страховой компании потерпевший: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в потерпевший об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате с потерпевший №ВВЮ-388-02/16-Ц от 15.02.2016, после чего передал их в офис ООО «ВерныйВыбор», расположенный по адресу: г.Волоград, бульвар Энгельса, д.26.

Подготовив и сдав в ООО «Верный Выбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Мерседес Бенц 200Е» г/н «№...», под управлением Д., признанного виновником ДТП, 15.02.2016 примерно в 12 часов 00 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 20 000 рублей, из которых 12 000 рублей передало во исполнение ранее достигнутых преступных договорённостей - Абраменко С.В, а денежные средства в сумме 8 000 рублей присвоило.

В последующем, представленные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «Верный Выбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Абраменко С.В. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший, путем направления из почтового отделения связи №400075, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., претензии в потерпевший о взыскании 47 900 рублей (35 400 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы) и путем направления в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ул. им. 7-й Гвардейской Дивизии, д.2, искового заявления ООО «Верный Выбор» о взыскании с потерпевший 65 023 рублей (35 400 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 623 рублей - почтовые расходы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 2 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 21.09.2016 Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с потерпевший в пользу ООО «Верный Выбор» 53 023 рублей (из которых: 35 400 рублей - суммы невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 623 рублей - почтовые расходы, 3 000 рублей - расходы на юридические услуги, 2 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины).

31.10.2016 на основании инкассового поручения №... от 31.10.2016, и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12-40994/2016 с расчетного счета филиала потерпевший №..., открытого в ПАО «Сбербанк» г.Москва на расчетный счет ООО «Верный Выбор» №..., открытый в Волгоградском отделении №8621 ПАО Сбербанк г. Волгоград, расположенном по адресу: г.Волгоград, ул.Коммунистическая, д.40, перечислены денежные средства в размере 53 023 рублей, часть из которых в размере 20 000 рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Абраменко С.В., а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Абраменко С.В. совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 35 400 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абраменко С.В. по ч.2 ст. 159.5 УК РФ, в связи с их примирением и возмещением последним причиненного вреда полностью, пояснив при этом, что данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого, претензий материального и морального характера к нему он не имеет.

Подсудимый Абраменко С.В. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в части инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, в связи с примирением.

Защитник-адвокат ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения указанного заявления потерпевшей стороны, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.5 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Как следует из ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Абраменко С.В. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, представитель потерпевшего подтвердил факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к подсудимому потерпевшая сторона не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подсудимый Абраменко С.В. изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Абраменко С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении АБРАМЕНКО С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись                      В.А. Федоренко