Постановление по делу № 1-407/2021 от 31.08.2021

УИД 75RS0025-01-2021-002547-08

Дело № 1-407/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Чита                                                     21 сентября 2021года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Сущих О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,

подсудимого Юфатова С.Е.,

защитника-адвоката Дашиева Ч.Б., предоставившего удостоверение № 733 и ордер № 303446 от 15.07.2021 года,

потерпевшей У,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Юфатова С. Е., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Юфатов С.Е. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом это преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2021 года около 21 часа у Юфатова С.Е., находящегося около <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на проникновение в иное хранилище - гараж, расположенный в ограде по вышеуказанному адресу, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего У Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Юфатов С.Е., около 21 часа 26 апреля 2021 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно из корыстных побуждений, используя в качестве орудия преступления металлическую трубу, найденную им в ограде вышеуказанного дома, путем повреждения проушины двери, незаконно проник в иное хранилище - гараж, откуда пытался тайно похитить генератор стоимостью 2800 рублей с №, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как испугался, услышав лай собак.

Юфатов С.Е. при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Юфатов С.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Юфатов С.Е. понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник-адвокат Дашиев Ч.Д. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Потерпевшая У не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лаврухина М.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Юфатову С.Е., с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, кроме того, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Юфатов С.Е. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом это преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Юфатов С.Е. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку Юфатов С.Е. в Краевом психиатрическом диспансере на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 88). Учитывая данные о личности подсудимого Юфатова С.Е. адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Юфатов С.Е. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Юфатов С.Е. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

Потерпевшей У заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юфатова С.Е., в связи с примирением сторон, поскольку Юфатов С.Е. принес ей извинения, материальных претензий никаких к нему не имеет.

Подсудимый Юфатов С.Е. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены адвокатом и понятны.

Адвокат Дашиев Ч.Б. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Юфатова С.Е. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Юфатова С.Е., поскольку условий препятствующих прекращению уголовного дела не имеется.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей У по следующим основаниям.

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, Юфатов С.Е. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, примирился с потерпевшей и загладил вред потерпевшей путем принесения извинений, материальных претензий потерпевшая не имеет.

Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшей У установлена в судебном заседании. Суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого после примирения с потерпевшей и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к подсудимому мер процессуального принуждения и уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей У – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Юфатова С. Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Читинский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с аудиозаписью и с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования постановления иными лицами, Юфатов С.Е. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                 Е.В. Андреева