Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-79/2022 от 22.07.2022

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.

Дело № 11-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Меньшикова О.В., при секретаре Апахиной Е.В., рассмотрев материалы гражданского судопроизводства по частной жалобе представителя СНТ «Полесье» - Абрамова А.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 08.06.2022 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 14.04.2022 г. исковые требования СНТ «Полесье» к Калинину С.А. о взыскании неустойки удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, представитель истца СНТ «Полесье» - Абрамов А.Н. подал на него апелляционную жалобу.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 08.06.2022 г. апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду неуплаты истцом государственной пошлины.

Представитель истца СНТ «Полесье» - Абрамов А.Н. подал частную жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 08.06.2022 г., указав, что судом не учтены документы, направленные заказным письмом в адрес суда 25.05.2022 г. с ходатайством о приобщении документов для зачёта госпошлины и чек о повторной отправке копии апелляционной жалобы в адрес ответчика.

Кроме того, судом не дана оценка приложенной копии ответа Управления Федерального казначейства по Самарской области о возврате документов на возврат из бюджета госпошлины 3 000 рублей (ранее уплаченной по другому делу) без исполнения. Данные документы направлены с ходатайством о приобщении заказным письмом. Таким образом совокупность документов для проведения перезачёта госпошлины свидетельствует о том, что СНТ «Полесье» уплатило ранее необходимую сумму и обоснованно просит зачесть её и рассмотреть апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверяются судом апелляционной инстанции по правилам главы 39 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит определение мирового судьи не обоснованным, подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Как следует из материалов дела, и.о. мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области постановлено решение о частичном удовлетворении иска СНТ «Полесье» с которым представитель истца СНТ «Полесье» - Абрамов А.Н. был не согласен и 25.05.2022г. подал апелляционную жалобу.

08.06.2022 г. мировым судьей вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения на срок до 17.06.2022 г. Оставляя апелляционную жалобу без движения, мировой судья исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку представителем истца СНТ «Полесье» Абрамовым А.Н. не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

20.06.2022 г. срок для устранения недостатков продлен определением мирового судьи до 01.07.2022 г.

Как следует из материалов дела, в подтверждение оплаты государственной пошлины представителем СНТ «Полесье» представлена копия определения Комсомольского районного суда г. Тольятти от 31.01.2022 г. о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по чек-ордеру от 19.08.2019 г. по гражданскому делу по иску КуликовойЮ.В. к СНТ «Полесье» об устранении препятствий в осуществлении права собственности. Кроме того, представлен ответ УФК по Самарской области о возврате без исполнения документов, а именно указанного определения суда и заявления о возврате о возврате госпошлины.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В апелляционной жалобе СНТ «Полесье» на решение мирового судьи от 14.04.2022 г. имеется ходатайство о зачёте государственной пошлины, которое не рассмотрено мировым судьей, какого-либо решение по данному ходатайству не принято.

Таким образом, доводы частной жалобы СНТ «Полесье» нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, определение мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.06.2022 г. подлежит отмене, а дело направлению мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 08.06.2022 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя СНТ «Полесье» Абрамова А.Н. на решение от 14.04.2022 г. по гражданскому делу № 2-609/2022 по иску СНТ«Полесье» к Калинину С.А. о взыскании неустойки – отменить, частную жалобу СНТ «Полесье», в лице представителя Абрамова Артема Николаевича, – удовлетворить, гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области дела для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Определение суда вступает в законную силу после его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Судья Меньшикова О.В.