Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2010 ~ М-539/2010 от 10.03.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ... суд ... в составе

председательствующего: Марковой Н.В.

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П. о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

П. обратилась в суд с заявлением о признании жилого строения, расположенного по адресу: ..., ул. У. дом Номер обезличен жилым домом пригодным для постоянного проживания проживания, мотивируя тем, что имеют в собственности земельный участок Номер обезличен, площадью 381,78 кв.м., расположенный по адресу: Россия, ..., ..., ул. У., участок Номер обезличен, относящийся к землям поселений. На указанном земельном участке находится жилое строение 2-х этажный дом общей площадью 186 кв.м., которое зарегистрировано на праве собственности за истцом. Она имеет регистрацию мест жительства по ул. У. ..., однако преимущественно проживает по ул. У. дом Номер обезличен г. Красноярска.

В связи с чем просит признать указанное жилое строение жилым домом пригодным для постоянного проживания.

В судебном заседании представитель П. по доверенности В. заявленные требования поддержал и подтвердила доводы изложенные в заявлении.

3/лицо Представитель Администрации Октябрьского района ... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены.

3/лицо Управление Федеральной миграционной службы по ..., в судебное заседание не явились надлежащим образом извещены.

3/лицо Отдел УФМС ... ... просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласно представленного отзыва, признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может устанавливаться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение.

3/лицо Управление Федеральной Регистрационной службы по КК, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласно представленного отзыва, установление факта пригодности жилого строения П. для постоянного проживания полагают обоснованным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права л.д.10) П. является собственником земельного участка, кадастровый номер: категория земель- земли поселений. Земельный участок Номер обезличен, площадью 381,78 кв.м., по адресу: Россия, ..., ..., ул. У..

Согласно свидетельства о государственной регистрации права П. является собственником дома, назначение жилое, 3-х этажный (подземных этажей 1) общей площадью 186 кв.м., расположенным по адресу: Россия, ..., ..., ул. У. дом Номер обезличен л.д.11).

В соответствии с выпиской из адресного реестра, адрес установленной структуры: ..., ул. У., д. Номер обезличен, предыдущий адрес: ..., ул. У., садовый дом Номер обезличен л.д.12).

Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» дом Номер обезличен по ул. У. ... соответствует государственным санитарно эпидемиологическим правилам и нормативам л.д.28-32).

Согласно заключения ООО «Агентство пожарной безопасности» помещения в 2-х этажном нежилом садовом доме по ул. У. ... соответствуют требованиям действующих норм и правил о требованиях пожарной безопасности л.д.38).

В соответствии с Актом ОАО « Красноярский Промстройниипроект», техническое состояние стен, перекрытий, остальных элементов здания по ул. У. - работоспособное, соответствует экплуатационным требованиям для жилого здания и предназначено для круглогодичного проживаниял.д.40-43).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанный жилой дом пригоден для постоянного проживания заявителей.

Постановлением Конституционного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличенпо

делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобами ряда граждан, признан не соответствующим Конституции РФ абзац второй статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.

Согласно указанному Постановления Конституционного суда РФ, до принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение (глава 28 ГПК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования П. удовлетворить.

Признать дом ( назначение жилое), расположенный по адресу: ..., ул. У. дом Номер обезличен пригодным для постоянного проживания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через ... суд г.

Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.

Решение вступило в законную силу.