Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2018 от 28.06.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батищевой А.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Завитинского района Амурской области Шальнёва А.П.,

подсудимого Деркач С.В.,

его защитника – адвоката Щегуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Деркач Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахская ССР, гражданина РФ, не женатого, детей на иждивении не имеющего, со средним общим образованием, военнообязанного, не судимого, работающего в должности монтер пути ПЧ-18 в г. Завитинске, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деркач С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2017 года, у Деркач С.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств, в связи с чем он на велосипеде приехал в песчаный карьер расположенный в с. Камышенка Завитинского района Амурской области, а именно на участок местности, расположенный в <***>. В указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, достоверно зная, что, в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» необходимо иметь специальное разрешение на приобретение и хранение наркотического средства, незаконно приобрёл, <***> части дикорастущей конопли, <***> которые поместил в заранее привезённый с собой мешок, после чего отвёз мешок по месту своего жительства, на чердак дома № по ул. Арбатского в г. Завитинске, где незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 173 грамма, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 50 минут 01 июня 2018 года.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый Деркач С.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Деркач С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, при этом предъявленное обвинение Деркач С.В. по части 2 статьи 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, в соответствии со статьёй 314 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство подсудимого Деркач С.В., и без проведения судебного разбирательства признаёт, что действия подсудимого являются уголовно наказуемыми и образуют состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам.

Поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 173 грамма, является крупным размером, то в действиях Деркач С.В. имеется квалифицирующий признак состава преступления – совершенные в крупном размере.

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого, в судебном заседании не установлено. В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Деркач С.В. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее. Деркач С.В., холост, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, не судим.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Деркач С.В., суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов уголовного дела, 04 июня 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в отношении неустановленного лица, в связи с чем суд признаёт объяснения Деркач С.В. от 01 июня 2018 года как явку с повинной, также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Деркач С.В., судом не установлено.

Разрешая вопрос о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Деркач С.В. преступления, его личность, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, а также его исправление, предотвращение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить в отношении него положения статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Деркач С.В., его материальное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства, в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 172 грамма, два отрезка ткани, упакованные в полиэтиленовый пакет под №6, хранящиеся в камере хранения отделения МВД России по Завитинскому району, уничтожить.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием подсудимому юридической помощи защитником – адвокатом Щегуновой Н.Ю. по назначению в суде в размере 1 650 рублей, районный суд, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" считает необходимым возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Деркач Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Деркач Сергею Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Возложить на Деркач С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача-нарколога на наличие наркотической зависимости, и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения; регулярно, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении Деркач С.В., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу имеющиеся по уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 172 грамма; два отрезка ткани, упакованные в полиэтиленовый пакет под №6, хранящиеся в камере хранения отделения МВД России по Завитинскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке условно осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ю.В. Данилова