Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2018 от 10.04.2018

Дело № 1-62/2018 копия

Приговор вступил в законную силу 25.05.2018 года

                ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 14 мая 2018 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя ФИО4

Защитника, адвоката ФИО7

подсудимого Петрова ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

     Петрова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним специальным, холостого, официально не работающего, проживающего в городе <адрес> зарегистрированного по <адрес> ранее судимого,

27.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года,

20.12.2017 года Красноуральским городским судом по ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района от 27.10.2017 года, окончательно определено наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:    

    Петров ФИО10 в городе Красноуральске совершил сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

    В период с 12:00 часов по 19:00 часов 12 января 2018 года, Петров ФИО11 не менее одного раза приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 3907 мл, для личного употребления, которую хранил в подсобном помещении складского здания по адресу: <адрес>. После чего 12 января 2018 года Петров ФИО12 в период с 16:50 часов по 17:34 часов, находясь около дома по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", подошедшему к нему Панову ФИО13. с целью приобретения спиртного, реализуя умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, действуя из корыстных побуждений с целью получения прибыли, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, установленным ФЗ № 184 "О техническом регулировании" от 27.12.2002 года, не имея обязательной лицензии, предусмотренной ст. 18 ФЗ№ 171 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 года, а также не имея сертификации, обязательной в силу ст. 7 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года и ст. 3, 24 ФЗ РФ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от 02.01.2000 года, сбыл Панову ФИО14. часть хранящейся у него без цели сбыта спиртосодержащей жидкости для употребления во внутрь последнего в количестве не менее 342 мл. за 100 рублей, являющуюся по своему составу, согласно заключению эксперта № от 09.02.2018 года опасной для жизни и здоровья, как содержащую в своем составе микропримесь: ацетон, которая в соответствии с ГОСТом 32039-2013 "Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности" отнесены к токсичным микропримесям, не характерным для спирта этилового из пищевого сырья. Согласно ответа на запрос № от 21.02.2018 года заместителя главного врача ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе ацетон, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме внутрь.    

    В судебном заседании подсудимый Петров ФИО15 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, виновным он признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.     Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

    Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано как защитником, так и государственным обвинителем, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

    Действия подсудимого Петрова ФИО16. следует квалифицировать по ч.1 ст. 238 УК РФ- как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

    Как личность подсудимый охарактеризован в быту, как употребляющий спиртные напитки, и привлекающийся к административной ответственности, что следует из рапорта-характеристики участкового инспектора, а также справки об административных правонарушениях и справки нарколога.

    Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ст. 70 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено в период отбывания наказания по приговору от 20.12.2017 года, с учетом положений ч.5 ст. 62.УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64,73 УК РФ. Согласно справки уголовно-исполнительной инспекции основное наказание в виде обязательных работ отбыто, не отбыт дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1год 10 месяцев 12 дней по состоянию на 14.05.2018 года.

    С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличия троих детей, исходя из того, что данное преступление является преступлением небольшой тяжести, особого порядка рассмотрения дела, суд находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ, полагая назначение данного вида наказания отвечающим справедливости. Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, исходя из размера его материального положения, отсутствия трудоустройства, считает нецелесообразным.    

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Петрова ФИО17. не подлежат.

    Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

                 ПРИГОВОРИЛ:

    Петрова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору суда от 20.12.2017 года, в виде 1года 10 месяцев 12 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1год 10 месяцев 12 дней

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства- <данные изъяты>.

    От уплаты процессуальных расходов Петрова ФИО19 освободить.

    Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: