Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2022 (2-5147/2021;) ~ М-5044/2021 от 20.12.2021

УИД: 68RS0№-82                     Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года     

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.08.2012г. в размере 80652,96 рублей, что составляет 63,6% от общей суммы задолженности по основному долгу, процентов в сумме 19347,51 рублей, что составляет 63,6% от общей суммы задолженности по процентам, а всего в размере 100000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2012г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

    11.10.2019г., в соответствии с условиями договора, ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Югория» договор уступки прав (требований) №-УПТ, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

Со стороны ответчика ненадлежащим образом исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последствии на основании заявления ФИО3 был отменен.

В виду того, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ООО «Югория» обратилось с данным иском в суд, при этом истец просит обратить внимание на то, что со стороны истца заявлено к взысканию лишь часть всей задолженности по основному долгу и процентам, в общем размере 100000 рублей, что составляет 63,6% от всей имеющейся у ответчика задолженности..

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно исковых требований не представлено, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Судом установлено, что 29.05.2012г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 208550,53 рублей, сроком на 48 месяцев с суммой ежемесячного платежа в размере 7939,48 рублей (последний платеж 8503,27 рублей), в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям предоставления кредита ФИО1 обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в договоре.

Также установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить право требований по данному договору третьим лицам о чем ФИО1 выразила согласие путем подписания кредитного договора.

Более того судом установлено, что со стороны ответчика обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается информацией о кредите и движением денежных средств по счету.

11.10.2019г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому ПАО НБ «Траст» уступает право требования, в том числе по кредитному договору № от 29.05.2012г. ООО «Югория» в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи документов.

В соответствии с расчетом суммы задолженности установлено, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 157282,53 рублей, из которых сумма по основному долгу составляет 126853,01 рублей, задолженность по процентам – 30429,52 рублей, при этом истец просит взыскать в настоящее время только задолженность в размере 100000 рублей, что составляет 63,6% всей имеющейся задолженности за период с 30.05.2012г. по 03.08.2012г., из которой сумма основного долга составляет 80652,96 рублей, сумма процентов – 19347,04 рублей.

В связи с чем, что задолженность со стороны ответчика не погашена ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, судебный приказ был вынесен 26.03.2021г.

Не согласившись с данным судебным приказом ФИО1 были поданы возражения и определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.08.2021г. судебный приказ был отменен.

Учитывая, что по настоящее время задолженность со стороны ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика только 63,6% от всей суммы задолженности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2012г. за период с 30.05.2012г. по 03.08.2012г. в размере 100000 рублей, из которых 80652,96 рублей – задолженность по основному долгу, 19347,04 рублей – задолженность по процентам.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2012г. в размере 100000 рублей за период с 30.05.2012г. по 03.08.2012г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.        

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин