Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2012 ~ М-466/2012 от 19.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,

при секретаре: Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Звегинцевой К.А. (действует по доверенности в деле), гражданское дело ... по исковому заявлению ОАО «А» к Ереминой Л.Ю., Капустиной А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «А обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ... на основании кредитного договора ... заключенного между ОАО «А» и Ереминой Л.Ю., последней был предоставлен кредит в сумме ... на неотложные нужды, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, со сроком возврата до ...

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, ... между банком и Капустиной А.Р. был заключен договор поручительства ...

Однако начиная с ... ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, а также не уплачивает проценты.

ОАО «А» просит расторгнуть кредитный договор ... взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере ... с каждого из ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что в адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления с предложениями о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Ответчики Еремина Л.Ю., Капустина А.Р. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению:

Судом установлено что, ... на основании кредитного договора ... заключенного между ОАО «А» и Ереминой Л.Ю., последней был предоставлен кредит в сумме ... на неотложные нужды, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, со сроком возврата до ...

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, ... между банком и Капустиной А.Р. был заключен договор поручительства ... В соответствии указанным договором поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако начиная с 28.05.2011 г. ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, а также не уплачивает проценты.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиками, можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашена.

Представителем банка предоставлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, который, по мнению суда, произведен правильно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор ... следует расторгнуть и взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере ...

Подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме ... поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «А» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... между ОАО «А» и Ереминой Л.Ю.

Взыскать солидарно с Ереминой Л.Ю., Капустиной А.Р. в пользу ОАО «А» задолженность по кредитному договору в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти. Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья Казакова Л.А.

Решение принято в окончательной форме 20.04.2012 г.