Определение по делу № 5-727/2013 от 17.12.2013

                                    Дело № 5-727/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2013 года                                                                                   г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Костырева С.А.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Петина Е.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Петина Е.Н..

Ознакомившись с представленными материалами дела при подготовке дела к рассмотрению, суд считает необходимым вернуть материалы лицу составившему протокол – начальнику филиала по Центральному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Скардиной Е.И., поскольку протокол составлен с нарушением правил ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ в порядке подготовки к рассмотрению дела судом разрешаются вопросы его назначения, проверяются обстоятельства, предусмотренные указанными нормами закона – правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся материалов дела для его рассмотрения. В случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 12 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Петина Е.Н. используются средства электронного контроля и надзора в виде мобильного контрольного устройства (МКУ) № и электронного браслета (ЭБ) № №. При этом согласно акт технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Петина Е.Н. используются мобильное контрольное устройство (МКУ) № и электронный браслет (ЭБ) № №. Отчетом о нарушениях ПЛ зафиксировано нарушение МКУ№ и ЭБ № №, что не соответствует сведениям акта о техническом состоянии оборудования, в котором указаны другие данные о номерах установленных ЭБ и МКУ. В акте проведения первичных действий по установке МКУ и ЭБ сведения о номерах установленного технического оборудования отсутствуют.

Кроме того, имеющийся в деле отчет по нарушениям никем не заверен надлежащим образом., подпись должностного лица отсутствует.

Кроме того, ст.19.3 ч1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В данном случае состав правонарушения в протоколе об административном правонарушении сформулирован как « неисполнение законного распоряжения сотрудника уголовно- исполнительной системы, выразившееся в бездействии и воспрепятствовании исполнению сотрудником служебных обязанностей «.

Согласно требованиям ст. 29.1, ст. 29.4, 28.2 КоАП РФ в случае неполноты представленного материала для рассмотрения его по существу или неправильного составления протокола об административном правонарушении, дело об административном правонарушении в стадии подготовки к рассмотрению подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол.

Суд приходит к выводу, что неполнота представленного материала и сведений в протоколе, исключает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судом, поскольку данные нарушения требований процессуального законодательства суд расценивает как существенные, исключающие дальнейшее производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 28.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Петина Е.Н. - возвратить начальнику филиала по Центральному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Скардиной Е.И., для устранения неполноты представленных сведений.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд.

     Судья:                                    С. А. Костырева