Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5017/2014 ~ М-4579/2014 от 29.07.2014



ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.09.2014г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Орловой Т.А.,

при секретаре                                 Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–5017/14 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Г., в котором указало, что 01.09.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № 8401-D014-D051-CC-S-QW5701-138, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО кредит в сумме *** рублей, сроком пользования кредитом – 60 календарных месяцев, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не возвратил сумму кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиля марки LADA 211340, VIN ***, 2010г. выпуска. Просит суд взыскать с Г. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному Договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства 8401-D014-D051-CC-S-QW5701-138 от дата в размере ***, в том числе: *** рублей - в качестве неоплаченного основного долга; *** - в качестве процентов за пользование Кредитом; *** - в качестве штрафных санкций (пени). Взыскать с Г. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) государственную пошлину в размере *** руб. Обратить взыскание на заложенное имущество путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной восьмидесяти процентам от рыночной стоимости указанной в отчете об оценке - Транспортное средство — автомобиль: легковой; ***; Vin: *** модель, № двигателя: 11183, 5280159; цвет - средний серо-зеленый мет. (630); 2010 года выпуска ПТС №... выдан 06.07.2010г. Расторгнуть Кредитный договор 8401-D014-D051-CC-S-QW5701-138 от дата заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Г..

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности К. дополнил заявленные требования, просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиль: легковой; LADA, 211340; Vin: ***; модель, № двигателя: 11183, 5280159; цвет - средний серо-зеленый мет. (630); 2010 года выпуска ПТС №... выдан 06.07.2010г. равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в заключении оценщика, а именно *** рублей. Взыскать с Г. сумму расходов на оплату услуг по оценке имущества в размере *** рублей

В судебном заседании представитель истца К., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик Г. не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 статьи 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. если лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Из материалов дела следует, что 01.09.2010г. Г. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, которое является безотзывной офертой Банку заключить с ним на условиях, указанных в данном заявлении и Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства АКБ «Росбанк», договоры: договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, договор банковского специального счета, договор залога приобретаемого с использованием кредита Банка транспортного средства. При этом клиент понимает и соглашается с тем, что акцептом данной оферты Банком считается совершение Банком действий по открытию ему банковского счета и зачислению на него суммы кредита.

Согласно условиям указанного заявления клиента сумма кредита составляет *** рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 18% годовых, дата возврата кредита – 01.09.2015г., комиссия за ведение счета – *** рубля. Приобретаемым заемщиком транспортным средством является автомобиль марки ***; VIN: ***; 2010 года выпуска, стоимостью *** рублей.

Материалами дела установлено, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № 1831/К от 01.09.2010г., заключенным между ООО «САМ.АВТО» и Г., ответчик приобретает в собственность автомобиль марки LADA, 211340; VIN: ***; 2010 года выпуска, по цене *** рублей.

Согласно представленной суду выписке по счету Г.., 01.09.2010г. на указанный счет Банком были зачислены денежные средства в размере ***.

Установлено, что 01.09.2010г. со счета ответчика были перечислены денежные средства в размере *** рублей в пользу ООО «САМ.АВТО» в счет оплаты вышеуказанного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 1 от 01.09.2010г. (л.д. 36).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 01.09.2010г. Г. принял у продавца указанный автомобиль (л.д. 29).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора, договора банковского счета и договора залога, в рамках которого Банком были выполнены обязательства перед заемщиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, не оспоренным ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору на 19.05.2014г. составила *** рублей, в том числе: сумма основного долга (кредита) – *** рублей; проценты за пользование кредитом – *** рублей; пени – *** рублей.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Как установлено судом, обеспечением исполнения обязательств заемщика по спорному кредитному договору является залог автомобиля марки ***; VIN: ***; 2010 года выпуска.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, банк вправе требовать обращение взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленным суду заключением об определении рыночной стоимости объекта оценки № 331/2014г. от 30.05.2014г., составленным ООО ФКЦ «Мир оценки», рыночная стоимость автомобиля марки ***; VIN: ***; 2010 года выпуска, составляет *** рублей.

Несмотря на заявление банка об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 80% от его рыночной стоимости, действующее законодательство не предусматривает возможности снижения цены заложенного имущества, в связи с чем суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере его оценочной стоимости 151000 рублей.

На основании ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется. Иные доказательства рыночной стоимости заложенного имущества в материалы дела не представлены, рыночная стоимость заложенного имущества в соответствии с представленным экспертным заключением ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным принять заключение об определении рыночной стоимости объекта оценки № 331/2014г. от 30.05.2014г. в целях установления начальной продажной цены заложенного имущества на публичных торгах.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства 8401-D014-D051-CC-S-QW5701-138 от дата г.; взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе: суммы основного долга – *** рублей; процентов за пользование кредитом – *** рублей; пени – *** рублей и обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов – автомобиль марки ***; VIN: ***; 2010 года выпуска.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4154,53 рублей и расходы по оценке заложенного имущества в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № 8401-D014-D051-CC-S-QW5701-138 от 01.09.2010., заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Г..

Взыскать с Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оценке заложенного имущества в сумме *** руб., а всего *** руб. (***).

Обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Г., путем его продажи с публичных торгов – автомобиль марки ***; VIN: ***; 2010 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере *** (***) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г.Самары заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 30.09.2014 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь