Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1870/2016 ~ М-197/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярска 11 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Левченко ЕВ к Сакаевой НА о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Левченко Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Сакаевой Н.А., мотивируя свои требования тем, что он - Левченко Е.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: * на основании договора купли-продажи от 12.03.2015 года. В указанной комнате проживает и состоит на регистрационном учете Сакаева Н.А. Согласие на проживание Левченко Е.В. не давал, каких-либо договорных обязательства между Левченко Е.В. и Сакаевой Н.А. не заключалось, членом семьи собственника Сакаева Н.А. не является. Просит признать Сакаеву Н.А. утратившей право пользования жилым помещение по адресу: *, снять Сакаеву Н.А. с регистрационного учета по указанному адресу. Выселить Сакаеву Н.А. из жилого помещения по адресу: *.

В судебное заседание, назначенное на 11 ноября 2016 года истец Левченко Е.В. и его представители Орел А.Ю., Говорин О.А., не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещались надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Сакаева Н.А., третье лицо - ОВМ ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, не настаивавшей на рассмотрении дела по существу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что неявка истца и его представителей в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Левченко ЕВ к Сакаевой НА о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Левченко ЕВ к Сакаевой НА о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.И. Дейхина