Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-773/2014 (2-9667/2013;) ~ М-9735/2013 от 19.11.2013

Дело № 2 – 773 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Казаковой В.О.

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой ФИО7 к Грязнову ФИО8, отделу УФМС России в Ленинском АО <адрес> об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета

                     У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, просил устранить препятствия в пользовании принадлежащей ей на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес> путем снятия с регистрационного учета в ней Грязнова ФИО9. Свои требования мотивирует тем, что истица является собственником данного жилого помещения. Кроме истца, в квартире также зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, создает тем самым истцу препятствие в пользовании и распоряжением, принадлежащим ему имуществом. Истец не может распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, она также вынуждена оплачивать коммунальные платежи за фактически не проживающего в принадлежащей ей на праве собственности квартире человека, что для нее обременительно.

    В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указала, что ответчик в квартире не проживает, его местонахождения неизвестно.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Отдела УФМС России в Ленинском АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо – Грязнов ФИО10. просил удовлетворить исковые требования, указав, что место нахождения сына ему неизвестно, ответчик отказался от общения с отцом и родственную связь с ним не поддерживает, в квартире не проживает.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о праве собственности, истец является собственником <адрес> в <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно поквартирной карточки, справки о регистрации в <адрес> также зарегистрирован ответчик Грязнов ФИО11

    Как следует из акта ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

В судебном заседании свидетель ФИО5, пояснила, что ответчик с квартире не проживает, связь с родственниками не поддерживает. Квартиру привел в непригодное для проживания состояние.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями истца, материалами дела. Заинтересованность свидетеля в исходе рассматриваемого дела судом не установлена.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания жилья несет истец.

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку регистрация ответчика в <адрес> нарушает права истца, как собственника квартиры, то истец вправе требовать устранения нарушений ее прав путем снятия ответчика с регистрационного учета.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.     

    Руководствуясь ст.ст. 12, 304 ГК РФ, ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 71369, 30, 31, 70, 83 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

    Устранить препятствия в пользовании принадлежащей на праве собственности Ульяновой ФИО12 квартирой, расположенной по адресу: <адрес> путем снятия с регистрационного учета в ней Грязнова ФИО13

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2014 года.

.

Председательствующий судья О.А. Первышина