Решение по делу № 33-5838/2013 от 27.05.2013

Дело № 1- 165/12г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Москва 10 мая 2012 года

Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,

при секретаре Зотовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Ненашевой С.А.,

подсудимой Жарковской В.Р.,

защитника – адвоката Хабирова Е.Ш., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жарковской ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жарковская В.Р. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, она 02 апреля 2012 года примерно в 18.45 часов в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, взяла с полки и спрятала в свою сумку одну пару женских туфель стоимостью 1161 руб. 02 коп., после чего, не оплатив их стоимости, проследовала к выходу из магазина. После того, как сработала антикражная рамка, через которую она прошла, ее действия стали очевидны для сотрудников магазина. Однако Жарковская В.Р., осознавая это, от своих преступных намерений не отказалась, и, удерживая похищенное при себе, выбежала из помещения магазина. Таким образом, она открыто похитила указанную пару женских туфель, чем причинила <данные изъяты> ущерб.

Подсудимая Жарковская В.Р. согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, при этом против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что Жарковская В.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок до четырех лет; подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, а также то, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия Жарковской В.Р. по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину, в содеянном раскаялась, работает, исключительно положительно характеризуется. Суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО5, которая заявила об отсутствии у нее претензий к подсудимой, поскольку ущерб ЗАО возмещен, просила строго ее не наказывать.

Учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает возможным в данном случае совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств признать исключительными и при назначении Жарковской В.Р. наказания применить ст. 64 УК РФ,

назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а именно в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жарковскую ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: одна пара женских туфель, выданная для хранения ФИО5, оставить ей же, как представителю потерпевшего <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Андрианова О.В.