Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2014 ~ М-61/2014 от 16.01.2014

<данные изъяты>                                    Дело №2-266/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года                                г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания                     Т.В.Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой т.И. к СНТ «Лидия-3» о признании незаконным протокола расширенного заседания правления СНТ «Лидия-3»,

У с т а н о в и л:

    Истец Борисова Т.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Лидия-3», в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать незаконным п.2 протокола расширенного заседания правления СНТ «Лидия-3» о лишении ее права пользования инфраструктурой и другим имуществом общего пользования СНТ «Лидия-3», мотивируя свои исковые требования тем, что она является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным садоводом. ДД.ММ.ГГГГ состоялось расширенное заседание правления СНТ «Лидия-3», на котором было принято решение о лишении ее права пользования инфраструктурой и другим имуществом общего пользования с ДД.ММ.ГГГГ года, как имеющую задолженность по оплате членских взносов и не заключившую договор о пользовании инфраструктурой и землями общего пользования. Указанное решение считает незаконным и необоснованным, поскольку оно состоялось до вступления в законную силу решения Волоколамского городского суда об обязаннии заключить договор о пользовании имуществом и объектами инфраструктуры СНТ «Лидия-3». Ею неоднократно направлялись договора о пользовании имуществом и объектами инфраструктуры СНТ «Лидия-3» ответчику, однако до настоящего времени указанный договор с ней не заключен.

    В судебном заседании истец Борисова Т.И. и представитель по доверенности Иванова Н.Г. заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

    Представители ответчика СНТ «Лидия-3» Колпаков М.К. и представитель по доверенности Гудков А.Ю. заявленные истцом исковые требования не признали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось расширенное заседание правления СНТ «Лидия-3» на котором было принято решение о лишении Борисовой Т.И. права пользования инфраструктурой и другим имуществом общего пользования с ДД.ММ.ГГГГ года, как имеющую задолженность по оплате членских взносов и не заключившую договор о пользовании инфраструктурой и землями общего пользования СНТ «Лидия-3». Процедура проведения расширенного собрания ответчиком соблюдена, повестка дня вывешивалась, права истца вынесенным решением не ограничены. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Лидия-3» было принято решение об отключении электроэнергии участка Борисовой Т.И., что и было в дальнейшем сделано. Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал СНТ «Лидия-3» подключить участок Борисовой Т.И. к сети энергоснабжения и возобновить подачу электричества.

    Заслушав истца Борисову Т.И., представителя истца по доверенности Иванову Н.Г., представителей ответчика Колпакова М.К. и Гудкова А.Ю., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 8 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст.22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

    Согласно <данные изъяты> Устава СНТ «Лидия-3» к компетенции правления СНТ относится: осуществлять меры по прекращению пользования общими дорогами, средствами электро- и водоснабжения, другими объектами собственности (принадлежащими товариществу) лицами выбывшими (исключенными) из СНТ. С выбывшими из товарищества членами и другими лицами заключать договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату. Осуществлять контроль за их выполнением.

    В судебном заседании установлено, что Борисова Т.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО1 является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным садоводом, вышедшим из членов СНТ «Лидия-3» на основании поданного ею заявления.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось расширенное заседание правления СНТ «Лидия-3», на котором было принято решение о лишении Борисовой Т.И. права пользования инфраструктурой и другим имуществом общего пользования с ДД.ММ.ГГГГ года, как имеющую задолженность по оплате членских взносов и не заключившую договор о пользовании инфраструктурой и землями общего пользования.

    Вопрос о лишении Борисовой Т.И. права пользования инфраструктурой и другим имуществом общего пользования рассмотрен правлением товарищества в пределах своей компетенции. Порядок проведения собрания правления ответчиком не нарушен и истцом не оспаривается.

    Принятое правлением решение о лишении Борисовой Т.И. права пользования инфраструктурой и другим имуществом общего пользования не порождает для истца никаких правовых последствий, поскольку данное решение носит формальный характер, фактически Борисова Т.И. не была лишена права пользования инфраструктурой и другим имуществом общего пользования. В нарушении ст.56 ГПК РФ доказательств нарушения ответчиком прав истца Борисовой Т.И. не представлено.

    Как установлено в судебном заседании, отключение электричества от ее участка было произведено на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное право истца было восстановлено решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным по гражданскому делу по иску Борисовой Т.И. к СНТ «Лидия-3» об осязании произвести подключение земельного участка к электрическим сетям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Борисовой т.И. к СНТ «Лидия-3» о признании незаконным <данные изъяты> протокола расширенного заседания правления СНТ «Лидия-3» о лишении права пользования инфраструктурой и другим имуществом общего пользования СНТ «Лидия-3» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: