Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2019 ~ М-106/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-193/2018 г.

Мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено 31 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Самойловой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к Васильеву ... о признании права собственности на доли недвижимого имущества в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Васильеву А.В. о признании права собственности на доли недвижимого имущества в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленного требования указала, что в 2006г. истцом и ответчиком было приобретено жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена с использованием средств материнского капитала. При получении средств материнского капитала сторонами было дано обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность, в том числе на несовершеннолетних детей, с определением размера долей. Однако до настоящего времени доли не определены, в связи с чем, истец просит признать за Васильевой С.В., а также за несовершеннолетними: ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения. Взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание истец Васильева С.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильев А.В. исковые требования признал, пояснил, что не отрицает, что квартира приобретена в браке на совместные денежные средства, в том числе денежные средства материнского капитала. При расторжении брака раздела имущества не производился. С предложенным истцом вариантом определения долей на спорную квартиру, согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области (Управление Росреестра по Свердловской области) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой нетрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании установлено, что Васильева С.В. и Васильев А.В. состояли в зарегистрированном браке с <дата>.

<дата> брак между Васильевым А.В. и Васильевой С.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижнетуринского судебного района Свердловской области.

Судом установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, иного соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами также не заключалось.

В период брака на основании договора купли-продажи от <дата> супругами Васильевыми приобретена квартира по адресу: <адрес> право собственности на которую зарегистрировано за Васильевой С.В. и Васильевым А.В. на праве совместной собственности.

Согласно пункту 3.1 договора цена приобретенной квартиры установлена сторонами ... руб. Согласно п. 2.1 квартира приобретается за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых ....

Васильевы имеют несовершеннолетних детей: дочь – ФИО1, ...., сына - ФИО2,....

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижней Туре Свердловской области от <дата> № Васильевой С.В. выдан государственный сертификат на материнский капитал ... на сумму ... рублей.

По информации Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижней Туре Свердловской области <дата> Васильевой С.В. подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от <дата>, заключенного с ...» на приобретение жилья по адресу: <адрес>

<дата> ФИО4, ФИО3 оформили и нотариально удостоверили обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения оформить в общую собственность родителей и детей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

<дата> сумма в размере ... рублей перечислена в Банк получателя. По информации ... обязательства по закладной по кредитному договору № от <дата>, исполнены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на <дата>, обременений на спорной жилое помещение, не зарегистрировано.

В судебном заседании Васильев А.В.. не оспаривал право Васильевой С.В. и детей на 1/4 доли в праве собственности на квартиру за каждым, понимая, что денежные средства материнского капитала в размере ...., перечисленные в счет погашения долга по кредитному договору от <дата>, в соотношении с общей стоимостью спорного жилья (...) составляют около 4/7, а остальные денежные средства, потраченные на покупку квартиры, в том числе и средства по кредитному договору являются совместной собственностью бывших супругов.

Учитывая, вышеизложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Васильевой С.В. также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требование Васильевой С.В. удовлетворено, то с учетом положений ст. 98ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильевой ... о признании права собственности на доли недвижимого имущества, удовлетворить.

Произвести раздел совместной собственности, определив долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Васильевой ..., Васильевым ..., а также за несовершеннолетними: ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Васильева ... в пользу Васильевой ... судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.