Решение по делу № 2-319/2020 (2-3561/2019;) от 20.12.2019

Дело № 2-319/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Турчака А.А.

при секретаре Болеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Францеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 17.07.2014 между ОАО «РОСТ БАНК» и Францевым Д.А. был заключен кредитный договор №Данные изъяты по условиям которого сумма кредита составила 1 168 200 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев 17.07.2019, размер процентов за пользование кредитом 23,9% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа 33570 руб., целевое использование - для оплаты части стоимости транспортного средства (далее - Транспортное средство): марка, модель - INFINITI Данные изъяты; идентификационный номер (VIN) - Данные изъяты; год изготовления - 2010; № двигателя Данные изъяты; шасси (рама) - отсутствует; № кузова - Данные изъяты; цвет - черный.

Кредит в сумме 1 168 200 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч двести) рублей зачислен «17» июля 2014 года на счет Заемщика №Данные изъяты, что подтверждается банковским ордером от «17» июля 2014 года № 675945.

В соответствии с п.10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано Транспортное средство. 17 июля 2014 года между Истцом и Ответчиком заключен договор залога №Данные изъяты (далее - Договор залога), в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик передал Истцу в залог Транспортное средство (п. 1.1., 2.1. Договора залога).

Право собственности на Транспортное средство зарегистрировано за Заемщиком, что подтверждается записью в ПТС.

02.07.2018г. произведена реорганизация АО «РОСТ БАНК» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее - Банк «ТРАСТ» (ПАО).

С «17» апреля 2017 года в нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

«09» июля 2019 года в соответствии с пунктом 2 раздела 12 индивидуальных условий Кредитного договора Истцом было направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком (Ответчиками) не погашена и по состоянию на 05 июля 2019 года составляет 2 277 754,55 рублей, из которых:

1 079 811,50 рублей - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту;

996 347,08 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом;

103 640 (сто три тысячи шестьсот сорок) рублей 67 копеек - задолженность по уплате начисленных, но не уплаченных пеней на основной долг за период с 17.07.2014 по 19.09.2017;

97 955 (девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 30 копеек - задолженность по уплате начисленных, но не уплаченных пеней на просроченные проценты за период с 17.07.2014 по 18.10.2017г.

На основании изложенного просило взыскать с Францева Дмитрия Александровича в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», ОГРН Данные изъяты, ИНН Данные изъяты, задолженность в сумме 2 277 754 (два миллиона двести семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 55 копеек, в том числе: 1 079 811 (один миллион семьдесят девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 50 копеек - задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту; 996 347 (девятьсот девяносто шесть тысяч триста сорок семь) рублей 08 копеек - задолженность по уплате начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 103 640 (сто три тысячи шестьсот сорок) рублей 67 копеек - задолженность по уплате начисленных, но не уплаченных пеней на основной долг за период с 17.07.2014 по 19.09.2017; 97 955 (девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 30 копеек - задолженность по уплате начисленных, но не уплаченных пеней на просроченные проценты за период с 17.07.2014 по 18.10.2017; а также сумму процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты Банк «ТРАСТ» (ПАО) денежных средств, начиная с 06.07.2019 г. из расчета 23,9% годовых на сумму основного долга в размере 1 079 811,50 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - INFINITI Данные изъяты; идентификационный номер (VIN) - Данные изъяты; год изготовления - 2010; № двигателя Данные изъяты; шасси (рама) - отсутствует; № кузова - Данные изъяты; цвет - черный; паспорт транспортного средства Данные изъяты и удовлетворить требования Истца из стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» - Фролов Д.Г., исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Францев Д.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица ООО «Автоломбард-58» - Хазов С.С., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль INFINITI G37; идентификационный номер (VIN) - Данные изъяты; год изготовления - 2010; № двигателя Данные изъяты; шасси (рама) - отсутствует; № кузова - Данные изъяты; цвет - черный; паспорт транспортного средства Данные изъяты.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2014 между ОАО «РОСТ БАНК» и Францевым Д.А. был заключен кредитный договор №Данные изъяты. Сумма кредита составила 1 168 200 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев по 17.07.2019, размер процентов за пользование кредитом 23,9% годовых, размер ежемесячного платежа 33570 руб. Кредит предоставлялся для покупки автомобиля: марка, модель - INFINITI Данные изъяты; идентификационный номер (VIN) - Данные изъяты; год изготовления - 2010; № двигателя Данные изъяты; шасси (рама) - отсутствует; № кузова - Данные изъяты; цвет - черный. 17 июля 2014 года между ОАО «РОСТ БАНК» и Ответчиком заключен договор залога №Данные изъяты (далее - Договор залога), в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик передал Истцу в залог указанный автомобиль INFINITI Данные изъяты.

02.07.2018г. произведена реорганизация АО «РОСТ БАНК» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее - Банк «ТРАСТ» (ПАО).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако Францевым Д.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком начиная с 17 апреля 2017 года допущена просрочка платежей по кредиту. По состоянию на 05 июля 2019 года задолженность составила 2 277 754,55 рублей, из которых:

1 079 811,50 рублей - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту;

996 347,08 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом;

103 640 (сто три тысячи шестьсот сорок) рублей 67 копеек - задолженность по уплате начисленных, но не уплаченных пеней на основной долг за период с 17.07.2014 по 19.09.2017;

97 955 (девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 30 копеек - задолженность по уплате начисленных, но не уплаченных пеней на просроченные проценты за период с 17.07.2014 по 18.10.2017

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Францевым Д.А. были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договорами.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Францева Д.А. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №Данные изъяты от 17.07.2014 в сумме 2 277 754 руб. 55 коп.

В ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Факт вынесения решения суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору не свидетельствует о расторжении кредитного договора и не влечет прекращение обязательств заемщика по кредитному договору.

Учитывая, что требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнено, обязательство Заемщика по возврату кредитного долга надлежащим исполнением не прекращено, условиями кредитного договора какие-либо ограничения по уплате процентов не предусмотрены, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование заемными средствами до дня полного погашения суммы основного долга, в связи с чем считает данные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 Гражданского кодекса РФ.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 года.

В соответствии с п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции данного указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

В силу ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен п. 2 ч. 1 ст. 34.4 настоящих Основ.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ, введенной в действие с 01.07.2014 г. Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре.

Поскольку кредитный договор и договор залога заключены 17.07.2014, т.е. после изменения закона установившего необходимость нотариальной регистрации предмета залога и эта обязанность Банком «Траст» (ПАО) исполнена не была, он не вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 25 588 руб. 77 коп., которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и подлежит взысканию с Францева Д.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.07.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 277 754 ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 588 ░░░░░░ 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 079 811 ░░░. 50 ░░░. ░░ ░░░░░░ 23,9% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 06.07.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2020 ░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░