Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-720/2012 от 01.10.2012

Дело № 1-720/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 03 декабря 2012 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Югова Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Чащиной Л.П.

подсудимого Медербека У. А.,

переводчика Кучкарова А.А.

защитника Ивченко О.Б.

при секретаре Каробчевской К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Медербека У. А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

установил:

Медербек У.А., осознавая, что незаконное приобретение, хранение, перевозка и сбыт наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, желая получить материальную выгоду, незаконно, с целью последующего сбыта, в неустановленное время в неустановленном месте до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у неустановленного лица для последующего сбыта наркотическое средство – героин в крупном размере массой не менее 0,663 грамм, упакованный в два фрагмента полиэтилена черного цвета перевязанные нитью, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 года № 681.

После чего, Медербек У.А. незаконно хранил при себе приобретенное наркотическое средство героин в крупном размере массой 0,663 грамм, с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на перекрестке <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Медербек У.А. незаконно сбыл наркотическое средство - героин, массой 0,663 грамм, упакованный в два фрагмента полиэтилена черного цвета перевязанные нитью, ФИО1, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

Однако преступный умысел Медербека У.А., непосредственно направленный на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства – героин не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 действовал в рамках ОРМ «Проверочная закупка» и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 35 минут в кабинете № здания УМВД России по <адрес> добровольно выдал приобретенное у Медербека У.А. наркотическое средство – героин массой 0,663 грамма упакованный в два фрагмента полиэтилена черного цвета перевязанные нитью.

Таким образом, наркотическое средство – героин было изъято из незаконного оборота.

На основании проведенной судебно-химической экспертизы, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства – героина составила 0,663 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является крупным размером.

Он же, Медербек У.А., после сбыта наркотического средства, смеси, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин) ФИО1, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра его, проводимого в кабинете № здания УМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, упакованное в два фрагмента чёрного полиэтилена, перевязанные черной нитью, общей массой 0,579 грамм, которое Медербек У.А. хранил при себе для личного употребления.

На основании проведенной судебно-химической экспертизы, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства – героина составила 0,579 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признав, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью согласился с показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия участников процесса. На уточняющие вопросы участников процесса подсудимый Медербек У.А. показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, то наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято при его личном досмотре он хранил для себя, а не с целью сбыта.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон были оглашены показания, свидетеля ФИО1 данные им на предварительном следствии на л.д. 36-37, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств и поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка». С этой целью он явился в кабинет № управления МВД России по <адрес>, где он был досмотрен в присутствии двух понятых на предмет отсутствия у него денежных средств, наркотических средств и иных предметов. После этого ему были вручены денежные средства в -СУММА1- купюрами две по -СУММА2- и две по -СУММА3-. После этого он созвонился с молодым человеком по имени Медербек У. А. (полные данные узнал в дальнейшем от сотрудников полиции), у которого он ранее уже приобретал наркотическое средство героин. Познакомился с Медербеком через общих знакомых наркоманов. Он созвонился с Медербеком со своего сотового телефона и предложил ему встретиться. Медербек понял, что он хочет приобрести у него героин и спросил сразу же, сколько ему надо. Он (ФИО1) ответил, что два грамма. Медербек сказал, что продаст и они договорились встретиться около -ОРГАНИЗАЦИЯ- на <адрес>, ближе к <адрес>. В сопровождении сотрудников полиции в дневное время он приехал на встречу с Медербеком. Приехав на место, он позвонил Медербеку и тот сказал ему, что бы он ждал его на пересечении <адрес>. Вскоре приехал Медербек на велосипеде со стороны <адрес>. Подъехав к нему, Медербек взял у него деньги в -СУММА1- и передал ему два свертка из полиэтилена черного цвета, перевязанные черными нитками. Взяв данные свертки, в которых находилось наркотическое средство, он (ФИО1) пошел и подал условный сигнал сотрудникам полиции, символизирующий о том, что закупка состоялась. После этого его доставили в управление МВД России по <адрес>, где он был досмотрен в присутствии двух понятых и добровольно выдал приобретенное у Медербека наркотическое средство.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон были оглашены показания, свидетеля ФИО2 данные им на предварительном следствии на л.д. 30-31, из которых установлено, что он работает ст. о/у ОСО УМВД России по <адрес>, их подразделение занимается борьбой с незаконным оборотом наркотических средств. В подразделении имелась оперативная информация о том, что мужчина восточной национальности, представляющийся именем «Р.» занимается сбытом героина в <адрес>. Был подобран кандидат для проведения ОРМ «Проверочная закупка» - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно изъявил желание сотрудничать. ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены организационные мероприятия на проведение ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО1 был досмотрен на предмет отсутствия у него денег и наркотических средств, а также иных предметов. Денег и наркотических средств у ФИО1 обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого ФИО1 были вручены денежные средства в -СУММА1- купюрами по -СУММА2- – 2 шт., серийные №, №; по -СУММА3- – 2 шт., серийные №, №. После этого ФИО1 созвонился с «Р.» (данные впоследствии были установлены как Медербек У. А.) и договорился о продаже ему 2 грамм героина. Медербек согласился продать ФИО1 2 грамма героина и они договорились о встрече около -ОРГАНИЗАЦИЯ- по <адрес>. Далее в их сопровождении ФИО1 прибыл на встречу с Медербеком в указанное место. ФИО1 еще раз позвонил Медербеку и тот сказал, что бы ФИО1 ждал его на пересечении <адрес>. ФИО1 стал ожидать там. Вскоре подъехал Медербек, подъехал к нему на велосипеде. ФИО1 передал ему деньги в -СУММА1-, Медербек в ответ передал что-то ФИО1. ФИО1 после этого подал им (сотрудникам полиции) условный сигнал, символизирующий о том, что закупка состоялась. Медербек был задержан и доставлен в управление МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр Медербека, в ходе которого у него были изъяты закупочные денежные средства в -СУММА1- купюрами по -СУММА2- и -СУММА3-, которые ранее были вручены ФИО1. Так же у Медербека были изъяты два фрагмента из черного полиэтилена, перевязанные черной нитью, внутри которых находилось порошкообразное вещество грязно-белого цвета. ФИО1 также был доставлен в управление МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у Медербека наркотическое средство в двух фрагментах черного полиэтилена, перевязанные черными нитками.

По ходатайству прокурора в качестве дополнительного свидетеля судом допрошена следователь ФИО3, которая пояснила, что при допросе свидетеля ФИО2 и изготовлении машинописного текста протокола допроса была допущена опечатка в фамилии подсудимого Медербека У.А., также пояснила, что находящийся в зале суда подсудимый именно тот, кто был задержан ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка», как лицо сбывшее наркотическое средство – героин ФИО1 и как было установлено в ходе предварительного расследования его фамилия Медербек У.А.

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3, 4); постановлением о проведении проверочной закупки (л.д. 6); рапорт о проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 7); протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр (л.д. 8-9); протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов (л.д. 16); справками об исследовании вещества (л.д. 21 – 22, 24 - 25); протоколом задержания Медербека У.А.(л.д. 26); протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 32 - 33); заключением эксперта (л.д. 74 - 76); протокол осмотра предметов (л.д. 77-78).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

А также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Органами предварительного расследования действия Медербека У.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, данная квалификация не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия. Прокурор от поддержания данного обвинения отказалась, считает, что в действиях наличествуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд с предложенной прокурором квалификацией согласился.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Медербек У.А. характеризуется положительно, ранее преступлений не совершал и не судим.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

По мнению суда, совокупность: данных о личности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, возможно признать исключительными обстоятельствами и назначая наказание за незаконный сбыт наркотических средств применить ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенных преступлений - преступлений против здоровья населения, по мнению суда, оснований к применению ст.73 УК РФ нет, исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ

приговорил:

Признать Медербека У. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в силу ст. 64 УК РФ – 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч. 1 ст.228 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Медербеку У.А. определить 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 03.12.2012 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 25.07.2012 года по 02.12.2012 года включительно.

Меру пресечения не изменять, оставить содержание по стражей.

Вещественные доказательства – два конверта с наркотическим средством - героином, массой 0,629 грамма, находящимся в камере хранения вещественных доказательств ОП – 7 /дислокация <адрес>/ УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Л.В.Югова