Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11922/2015 от 22.05.2015

Судья Слука В.А. дело N 33-11922/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Роговой С.В., Башинского Д.А.,

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Рыбнике В.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Нунаева В.Ш. на основании доверенности Тихоновой Н.Н. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 06 апреля 2015 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Нунаев В.Ш. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений органа местного самоуправления.

В обоснование требований указано, что Нунаеву В.Ш. на праве аренды принадлежит земельный участок площадью 994 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0205029:252 по ул. <...>, вид разрешенного использования участка - для индивидуального жилищного строительства. При этом участок расположен в территориальной зоне Ж-4, где основным видом разрешенного использования является многоквартирный жилой дом. Заявитель обратился в департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка с «индивидуального жилищного строительства» на «многоквартирный жилой дом», однако в изменении вида ему было отказано. Заявитель обратился в департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи по вопросу выдачи разрешения на строительство (реконструкцию), в чем заявителю также было отказано. Заявитель полагает решения заинтересованного лица незаконными, нарушающими его права.

В связи с чем, Нунаев В.Ш. просит суд признать незаконными решения департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи. Обязать администрацию г. Сочи, департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи устранить допущенные нарушения в полном объеме путем изменения вида разрешенного использования земельного участка с «индивидуального жилищного строительства» на «многоквартирный жилой дом» и выдачи Нунаеву В.Ш. разрешения на строительство (реконструкцию) многоквартирного жилого дома на земельном участке площадью 944 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0205029:252 по ул. <...> с технико-экономическими показателями: количество этажей – 10, в том числе цокольный этаж, площадь застройки – 603,7 кв.м., общая площадь здания – 5582,0 кв.м., строительный объем 17868,0 куб.м.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 06 апреля 2015 г. в удовлетворении заявления Нунаева В.Ш. отказано.

В апелляционной жалобе представитель заявителя выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований доверителя. В обоснование жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм материального права и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя администрации г. Сочи на основании доверенности Перекрестова П.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что Нунаеву В.Ш. на праве аренды принадлежит земельный участок площадью 994 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0205029:252 по ул. <...>, что подтверждается договором от 19 апреля 2012 г. о переуступке прав аренды земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности по договору аренды от 16 ноября 1999 г. N 0690. Категория земель - земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования участка - для индивидуального жилищного строительства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28 февраля 2015 г. 23-АН 754079 Нунаев В.Ш. является собственником трехэтажного индивидуального жилого дома общей площадью 1450 кв.м., расположенного по адресу: г. <...>.

15 июля 2014 г. директором департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 23:49:0205029:252, площадью 994 кв.м., расположенного по ул. <...>.

По сведениям градостроительного плана, земельный участок отнесен к территориальной зоне Ж-4 (многоэтажная застройка до 36 метров). При этом одним из основных видов разрешенного использования земельного участка является многоквартирный жилой дом.

Заявитель обратился в департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка с «индивидуального жилищного строительства» на «многоквартирный жилой дом», однако в изменении вида разрешенного использования ему было отказано.

Также Нунаев В.Ш. обратился в департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи с заявлением о выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) многоквартирного жилого дома по ул. <...>.

В выдаче разрешения на строительство заявителя также было отказано.

Отказывая в удовлетворении требований Нунаева В.Ш. об оспаривании решений органа местного самоуправления, суд первой инстанции указал на законность и обоснованность решений заинтересованного лица.

Судебная коллегия полагает вывод суда ошибочным.

Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса РФ земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территории видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Частями 3 и 4 статьи 37 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов. Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласований.

Градостроительный регламент в силу части 2 статьи 30 Градостроительного кодекса РФ является составной частью правил землепользования и застройки, которые согласно части 1 статьи 32 Градостроительного кодекса РФ утверждаются представительным органом местного самоуправления.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4.2 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи, утвержденных Решением Городского Собрания Сочи от 29 декабря 2009 г. N 202 (в редакции от 27 июня 2013 г.) изменение видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на территории города Сочи физическими и юридическими лицами осуществляется в соответствии с перечнем видов разрешенного использования на территории соответствующей территориальной зоны, установленным настоящими Правилами, при условии соблюдения требований технических регламентов и иных обязательных требований.

Изменение видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на территории города Сочи может осуществляться правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, без дополнительных разрешений и согласования с учетом требований действующего законодательства.

Как указано выше, земельный участок заявителя расположен в территориальной зоне с основным видом разрешенного использования – многоквартирный жилой дом.

Поскольку вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территории видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности решения органа местного самоуправления и обоснованности заявленных требований в указанной части.

По данным градостроительного плана допускается многоэтажная застройка земельного участка заявителя до 12 этажей, максимальная высота зданий до конца крыши 36 м., максимальный процент застройки в границах земельного участка 40 %, минимальный коэффициент озеленения - 15 %.

Согласно пункту 5 приложения таблицы 11 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования города-курорта Сочи, утвержденных Решением Городского Собрания Сочи от 29 декабря 2009 г. N 202, допускается отклонение от максимального процента застройки или от минимального отступа от границ земельного участка без соблюдения дополнительных процедур, при реконструкции объектов капитального строительства - зданий, строений, объектов незавершенного строительства (при наличии документа подтверждающего право на такой объект) внешних контур которых располагается за пределами границ минимально допустимого отступа от границ земельного участка или превышают максимальный коэффициент застройки, установленный градостроительным регламентом для данного земельного участка. В таком случае, граница максимального процента застройки и минимального отступа от границ земельного участка отражается по внешнему контуру здания (строения) и реконструкция допустима исключительно путем увеличения этажности таких объектов.

При этом из материалов дела следует, что на земельном участке по ул. <...> расположен жилой дом, общей площадью 1450 кв.м., площадь застройки 603,7 кв.м.

Согласно положительному заключению негосударственной экспертизы от 23 марта 2015 г. N 4-1-1-0013-15 проектная документация по объекту: «Многоквартирный жилой дом по ул. <...>» соответствует требованиям технического регламента о безопасности зданий и сооружений (Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. N 384-Ф3), градостроительному плану земельного участка N 233090000-000000000006265 от 15 июля 2014 г., заданию на проектирование объекта: «Многоквартирный жилой дом по ул. <...>», результатам инженерным изысканий по объекту: «Многоквартирный жилой дом по ул. <...>», национальным стандартам в соответствии с перечнем национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения, которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Распоряжение Правительства РФ от 21 июня 2010 г. N1047-р.

Статья 51 Градостроительного кодекса РФ гласит, что разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства.

Частью 7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ предусмотрен исчерпывающий перечень документов, который застройщик обязан предоставить в орган местного самоуправления с целью получения разрешения на строительство, а именно: целях строительства, реконструкции объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство непосредственно в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4-6 настоящей статьи федеральный, орган местного самоуправления. К указанному заявлению прилагаются следующие документы:

1) правоустанавливающие документы на земельный участок (договор аренды),

2) градостроительный план земельного участка или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта реквизиты проекта планировки территории и проекта межевания территории;

3) материалы, содержащиеся в проектной документации:

а) пояснительная записка;

б) схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с градостроительным планом земельного участка, с обозначением места размещения объекта капитального строительства, подъездов и проходов к нему, границ зон действия публичных сервитутов, объектов археологического наследия;

в) схема планировочной организации земельного участка, подтверждающая расположение линейного объекта в пределах красных линий, утвержденных в составе документации по планировке территории применительно к линейным объектам;

г) схемы, отображающие архитектурные решения;

д) сведения об инженерном оборудовании, сводный план сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения (технологического присоединения) проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения

е) проект организации строительства объекта капитального строительства;

ж) проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей;

4) положительное заключение экспертизы проектной документации объекта капитального строительства.

Указанные документы заявителем разработаны и получены в полном объеме.

Частью 10 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ не допускается требовать иные документы для получения разрешения на строительство (реконструкцию), за исключением указанных в частях 7 и 9 настоящей статьи документов.

Положительное заключение негосударственной экспертизы, проектная документация представлены в материалах дела.

Довод суда о том, что проектная документация планируемого объекта строительства подлежит государственной экспертизе является несостоятельным.

В силу части 1 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3 и 3.1 настоящей статьи. Экспертиза проектной документации и (или) экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы. Застройщик или технический заказчик по своему выбору направляет проектную документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу или негосударственную экспертизу, за исключением случаев, если в соответствии с настоящей статьей в отношении проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, предусмотрено проведение государственной экспертизы.

Таким образом, заявитель вправе по своему выбору направить проектную документацию на государственную экспертизу или негосударственную экспертизу. При том, что планируемый многоквартирный жилой дом не отнесен законом к объектам капитального строительства, для которых законом прямо предусмотрено проведение исключительно государственной экспертизы проектной документации.

Принимая во внимание необоснованность решения об отказе в изменении вида разрешенного использования, учитывая, что Нунаев В.Ш. заинтересованному лицу представил все необходимые документы, судебная коллегия приходит к выводу, что в выдаче разрешения на строительство заявителю отказано также необоснованно.

Судом первой инстанции оставлены без внимания разъяснения, содержащиеся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 (в редакции от 09 февраля 2012 г.) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», согласно которым при рассмотрении дела указанной категории по существу суду надлежит выяснять:

имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия;

соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Судебной коллегий установлено, что оспариваемые решения органа местного самоуправления нарушают права Нунаева В.Ш. и не соответствуют положениям Земельного кодекса РФ и Градостроительного кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Доводы заявителя о незаконности решений заинтересованного лица последним не опровергнуты. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░. N 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ 1, 3 – 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2009 ░. N 2 (░ ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2012 ░.) «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 – 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 944 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0205029:252, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 944 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0205029:252, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 944 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0205029:252, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 10, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 603,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – 5582,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 17868,0 ░░░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: