Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3534/2017 от 25.01.2017

Cудья: Алоева С.В. Дело № 33-3534//2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2017 года апелляционную жалобу СНТ «Жаворонок» на решение Дмитровского городского суда Московской области от 15 сентября 2016 года по делу по иску Волкова Михаила Васильевича, Алендровой Лидии Антоновны, Бережной Татьяны Викторовны, Волковой Дарьи Михайловны, Котолевского Евгения Александровича к СНТ «Жаворонок» о признании решения общего собрания членов товарищества от 10.08.2013 года в части установления дополнительного взноса недействительным, взыскании неосновательного обогащения,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

Объяснения представителя Волкова М.В., Алендровой Л.А., Бережной Т.В., Волковой Д.М., Котолевского Е.А. по ордеру Лазаревой В.А.,

установила:

Волков М.В, Алендрова Л.А., Бережная Т.В., Волковой Д.М., Котолевского Е.А. обратидись в суд с иском к СНТ «Жаворонок» о признании решения общего собрания членов товарищества от 10.08.2013 года в части установления дополнительного взноса недействительным, взыскании неосновательного обогащения.

    Свои требования мотивировали тем, что они являются членами СНТ «Жаворонок», владельцами земельных участков, расположенных в СНТ «Жаворонок». 10 августа 2013 года на общем собрании СНТ принято решение о сборе дополнительного взноса в размере 5 197 руб. 96 коп. с владельцев земельных участков площадью 600 кв.м. Необходимость сбора дополнительного взноса правление СНТ обоснована тем, что в период 2012-2013г.г. ИФНС России по г. Дмитрову и внебюджетными страховыми фондами района СНТ «Жаворонок» были предъявлены финансовые претензии и штрафные санкции, общий объем задолженностей, которые СНТ обязано погасить, составляет 1 700 000 рублей. В связи с этим, истцы (кроме Котолевского Е.А.) были вынуждены заплатить дополнительный взнос. Истцы полагают, что необходимость установления указанного дополнительного взноса надлежаще не подтверждена, взнос может быть установлен общим собранием по итогам отчета ревизионной комиссии, однако, такой отчет на собрание не предоставлялся. В связи с этим, истцы считают, что дополнительный взнос был оплачен ими без законных на то оснований, в отсутствие порядка установления дополнительного взноса и подтверждающих документов, и является неосновательным обогащением ответчика.

Просили суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Жаворонок» от 10.08.2013 года в части установления дополнительного взноса в размере 5197 рублей, взыскать с ответчика в счет неосновательного обогащения в пользу Волковой Д.М. 1014 рублей. в пользу Бережной Т.В. 4054 рубля.

Истцы и их представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полнм объеме.

Представители ответчика СНТ «Жаворонок» по доверенностям Крымченко Л.В. и Шарова А.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 15 сентября 2016 исковые требования Волкова М.В., Алендровой Л.А., Бережной Т.В., Волковой Д.М., Котолевского Е.А. удовлетворены.

Решение общего собрания членов СНТ «Жаворонок» от 10.08.2013 года в части установления дополнительного взноса на погашение задолженности в бюджет государства в размере 5197 рублей признан недействительным.

Взыскано с СНТ «Жаворонок» в счет уплаченных взносов в пользу Бережной Т.В. 4054 рубля, Волковой Д.М. 1014 рублей.

СНТ «Жаворонок», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлено, что 10 августа 2013 года в СНТ «Жаворонок» состоялось общее собрание членов товарищества, на котором было принято решение об утверждении размера дополнительного взноса на погашение задолженности в бюджет государства в размере 5 197 рублей.

В соответствии с положениями ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон) установление размера взносов, в том числе дополнительных, отнесено к исключительной компенсации общего собрания членов товарищества.

Согласно ст.1 Закона под дополнительными взносами понимаются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Согласно п.5.6 Устава СНТ «Жаворонок» дополнительные взносы могут быть установлены общим собранием по итогам отчета ревизионной комиссии. Данный пункт Устава не противоречит Закону.

Таким образом, дополнительные взносы могут быть установлены общим собранием по итогам отчета ревизионной комиссии, то есть, при отсутствии такого отчета и отсутствии доказательств уклонения ревизионной комиссии от его составления, не имеется законных оснований для установления дополнительных взносов в погашение каких-либо убытков товарищества, в том числе и платежей в погашение задолженности в бюджет.

Судебная коллегия соглашается с решением суд об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в нарушении п.5.6 Устава СНТ «Жаворонок» суду не было представлено доказательств того, что на общем собрании членов товарищества 10.08.2013 года обсуждался и был утвержден отчет ревизионной комиссии о проверке хозяйственной деятельности СНТ «Жаворонок» за период с 2009 года по 2012 год.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 15 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи