Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12995/2017 от 19.04.2017

Судья Жукова О.В. дело 33-12995/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Шипиловой Т.А., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2017 года частную жалобу Титовой З. С., Титова А. А.ча, Мостаковой М. А. на определение Истринского городского суда Московской области от 20 февраля 2017 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Титова З.С., Титов А.А., Мостакова М.А. обратились в суд с иском, в котором просили суд определить единый вид разрешенного использования спорных земельных участков - для индивидуального жилищного строительства, категорию - земли населенных пунктов, объединить спорные земельные участки, исключить из ГКН сведения о земельном участке.

Определением от 20 февраля 2017 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Титова З.С., Титов А.А., Мостакова М.А. просят об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 131 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Градостроительного кодекса РФ, градостроительный регламент, устанавливающий в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, схема территориального планирования муниципального района, в том числе внесение изменений в такую схему, утверждается представительным органом местного самоуправления муниципального района.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с вышеприведенной нормой право на установление разрешенного использования земельных участков предоставлено органу местного самоуправления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом судьи о рассмотрении настоящего иска в ином, не судебном порядке. Доказательств того, что заявители обращались в установленном законом порядке в Администрацию муниципального образования по данному вопросу и им было отказано, в связи с чем имеются основания для обращения в суд, представленные материалы не содержат.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 20 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Титовой З. С., Титова А. А.ча, Мостаковой М. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи