Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2013 (2-7976/2012;) ~ М-6503/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-1449\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.05.2013 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Мекаевой И.Д.,

с участием истца Лекомцева А.А., представителя истца Нестерова В.В., представителя ответчика Тиунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского регионального центра защиты прав потребителя в интересах потребителя Лекомцева А. А. к ООО «Чистый дом-Пермь» о расторжении договора, взыскании суммы, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пермский центр защиты прав потребителя в интересах Лекомцева А.А. обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи товара №. В соответствии с п.п. 1.1 Договора ответчик обязался передать истцу в собственность, а истец оплатить товар (пылесос электрический бытовой марки KIRBY (КИРБИ) модель G10E Сентриа). Товар был приобретен истцом с использованием заемных средств кредитной организации -БАНК-. Товар был передан по акту покупателю по акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость товара составляет -СУММА1-. В соответствии с п. 3.2., 3.3. Договора оплата товара полностью производится, первый взнос в течении 3- х дней -СУММА2-, оставшуюся сумму в размере -СУММА3- вносится не позднее 10 дней с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Истец указывает, что при первой эксплуатации товара Лекомцев А.А. понял, что товар не соответствует заявленным характеристикам, имеет следы использования до продажи, общий вес товара составляет 10.5 кг в соответствии с техническим паспортом, тогда как общий вес в действительности превышает это значение. Кроме того шум, издаваемый пылесосом настолько велик, что не дает возможности пользоваться пылесосом продолжительное время, не соответствует стандартам СГ СЭВ 4672-84 и ГОСТ 10280-83. Фильтр пылесоса не обеспечивает указанную в инструкции степень фильтрации воздуха – 99.97%.

Просит расторгнуть договор розничной купли- продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную стоимость товара по договору в размере -СУММА4-, убытки в сумме -СУММА5-, неустойку в размере -СУММА6-, расходы в размере -СУММА2- понесенный на оказание юридических услуг, моральный вред в размере -СУММА7-, штраф.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Статья 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истцу, ее представителю и представителю ответчика разъяснена.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом из пояснений сторон, материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лекомцевым А.А. и ООО «Чистый дом-Пермь» был заключен договор купли- продажи пылесоса электрического бытового марки КИРБИ модель G10E Сентриа. В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость товара составляет -СУММА1-. В соответствии с п. 3.2., 3.3. Договора оплата товара полностью производится, первый взнос в течение 3- х дней -СУММА2-, оставшуюся сумму в размере -СУММА3- вносится не позднее 10 дней с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет (л.д. 12-15).

В соответствии с условиями договора купли-продажи (п. 4.2.1) Лекомцев А.А. был обязан проверить при приемке товара: количество, ассортимент, недостатки упаковки, наличие внешних дефектов товара, после чего подписать акт. При обнаружении недостатков упаковки, внешних дефектов товара, несоответствие количеству и ассортименту сделать запись в акте.

Пылесос с насадками, инструкцией по эксплуатации и технике безопасности на русском языке, техническим паспортом, гарантийным сертификатом, к товару были переданы истцу ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи. В акте приема-передачи истец указала, что он тщательно произвел осмотр внешнего вида товара, комплектующих, тары и упаковки, претензий по состоянию внешнего вида не имеет.

То есть доводы истца, заявленные в судебном заседании, о том, что товар ранее был в эксплуатации ничем не подтверждены.

В акте указано, что истец отказался хранить тару и упаковку от товара и передает ее на хранение ответчику. Проверка качества и однократное тестирование товар производилось при истце, как это следует из акта приема-передачи.

Претензий к техническим возможностям и характеристикам, в том числе по весу и шуму истец не имел, что удостоверил своей подписью в акте.

Вместе с договором купли-продажи истец был передан сертификат соответствия, в котором компетентным органом указано, что пылесос электрический бытовой торговой марки КИРБИ модель G10E Сентриа соответствует требованиям нормативных документов (с указанием ГОСТов).

Как видно из ответа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), пылесосы должны соответствовать требованиям следующих национальных стандартов: ГОСТ Р 52161.2.2- 2005, ГОСТ Р 51318.14.1 – 99, ГОСТ Р 51318.14.2 – 99, ГОСТ Р 51317.3.2-99, ГОСТ Р 51317.3.3-2008 г. ГОСТ 10280-83 «Пылесосы электрические бытовые, Общие технические условия» применяется на добровольной основе, согласно ст. Федерального закона от 27.12.2002 г. № 184 –ФЗ «О техническом регулировании».

Согласно ст. 12, Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О техническом регулировании", стандартизация осуществляется в соответствии с принципами:

добровольного применения документов в области стандартизации;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2009 N 385-ФЗ)

максимального учета при разработке стандартов законных интересов заинтересованных лиц;

применения международного стандарта как основы разработки национального стандарта, за исключением случаев, если такое применение признано невозможным вследствие несоответствия требований международных стандартов климатическим и географическим особенностям Российской Федерации, техническим и (или) технологическим особенностям или по иным основаниям либо Российская Федерация в соответствии с установленными процедурами выступала против принятия международного стандарта или отдельного его положения;

недопустимости создания препятствий производству и обращению продукции, выполнению работ и оказанию услуг в большей степени, чем это минимально необходимо для выполнения целей, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

недопустимости установления таких стандартов, которые противоречат техническим регламентам;

обеспечения условий для единообразного применения стандартов.

Таким образом, при отсутствии доказательств несоответствия товара требованиям национальных стандартов по шуму, доводы истца в этой части несостоятельны.

Как видно из технического паспорта общий вес пылесоса составляет 10.5 кг (л.д.16).

Доводы истца о том, что общий вес товара превышает 10.5 кг, ничем не подтверждены. Указанные доводы фактически являются предположением истца.

В руководстве по эксплуатации указано, что в пылесос установлен фильтр НЕРА 11, относящийся к фильтрам высокой эффективности в соответствии с ГОСТ Р 51251-99. По интегральному значению его эффективность составляет 95%, коэффициент проскока составляет 5%. Информация, указанная в документации к товару о том, что фильтр задерживает большее количество частиц меньших по размеру не гармонизирован с указанным ГОСТом и является предполагаемой изготовителем товара, что может не соответствовать действительности. Кроме того в документации к товару указано, что в пылесосе установлена система фильтрации со степенью фильтрации в 99% и это указание не относится только к фильтру НЕРА 11.

Следовательно, довод истца о том, что до него неверно доведена информация о фильтрующей способности фильтра НЕРА 11 не состоятелен.

Не нашли своего подтверждения и доводы истца, заявленные в судебном заседании о недостоверной информации о дате изготовления пылесоса, поскольку истец при определении даты изготовления руководствовался табличкой не несущей информации о дате изготовления. Дата изготовления наносится на пылесос гравировкой на металлической поверхности, что следует из декларации соответствия (приобщена к делу) и в данном случае соответствует представленной истцу в технической документации информации.

Суд принимая решение учитывает, что в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств непредставления ответчиком информации о товаре, представления неверной информации о товаре или наличия в товаре существенных недостатков или комплекса недостатков не позволяющих использовать товар по назначению.

При отсутствии доказательств обоснованности доводов по иску, требования истца не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании неустойки и взыскании штрафа являются производными и также не подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного заседания доводы истца о причинении ему действиями ответчика физических и нравственных страданий не нашли свое подтверждение в удовлетворении требований истца по взысканию компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, взыскании штрафа ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», Лекомцеву А. А. отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:     О.Ю. Федотов