Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2021 ~ М-1139/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-2043/2021 ЗАОЧНОЕ

УИД: 50RS0036-01-2021-001855-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голуб Татьяны Дмитриевны к Осипову Дмитрию Вячеславовичу взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку возврата долга, компенсации морального вреда, судебных расходов,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ООО «Сбер Холдинг»,

установил:

Голуб Т.Д. обратилась в Пушкинский городской суд Московской области с требованиями взыскать с ответчика Осипова Д.В. в пользу истца сумму основного долга по договору займа №1927 от 24.10. 2019 в размере 100 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 25.10.2019 по 18.03.2021 в размере 16 100 руб.; неустойку за просрочку возврата долга за период с 26.10.2020 по 18.03.2021 в размере 14 400 руб.; компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.; юридические расходы в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что 24.10.2019 Голуб Т.Д. передала Осипову Д.В. по договору займа № 1927 в долг денежные средства в размере 100 000 рублей в офисном помещении ООО «Сбер Холдинг». Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком. Согласно условиям договора займа, долг заемщиком должен был возращен в срок, не позднее 25.10.2020. По условиям договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты, из расчета 11,5 % от суммы займа за весь период займа, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата займа включительно (п. 3.1.), что в денежном выражении за период с 25.10.2019 по состоянию на 18.03.2021 составляет 16 100 руб. (100 000 руб. х 511 дней х (11.5/365 х 100) = 16 100 руб.). Ответчик уклоняется от добровольного возврата сумм основного долга и процентов по ним. 18.02.2021 истец направила ответчику письменное требование о возврате задолженности, однако ответчик не выполнил свои денежные обязательства. Подобное поведение ответчика расценивается истцом как недобросовестное, противоречащее условиям о получении займа и положениям действующего законодательства РФ. По условиям договора займа в случае просрочки возврата суммы займа в указанный срок, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1.), что по состоянию на 18.03.2021 составляет 14 400 руб. (100000 руб. х 144 дней х (0.1 / 1 х 100) = 14 400руб.). Таким бездействием ответчика истцу были причинены нравственные страдания на фоне пережитого стресса от сложившейся ситуации, истец чувствует себя обманутой относительно добросовестности ответчика, так как вынуждена тратить свои нервы, личное время и дополнительные денежные средства для защиты своих законных прав. Моральный вред истец оценивает в 500 000 руб., что объективно соответствует объему пережитых истцом нравственных страданий. Для защиты своих прав Голуб Т.Д. была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «Основание Групп», заключив договор № 120221- М2174 об оказании юридических услуг от 12.02.2021, в соответствии с которым ею за оказанные юридические услуги в кассу организации были внесены денежные средства в размере 50 000 руб. Поскольку урегулирование сложившейся ситуации во внесудебном порядке не представилось возможным, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен при соблюдении требований ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при согласи истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в актуальной редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24.10.2019 между Голуб Т.Д. и Осиповым Д.В. был заключен договор займа № 1927, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., с условием возврата означенной суммы не позднее 23.10.2020 под 11,5% от суммы займа за весь период займа, о чем в материалах дела имеется оригинал договора.

В обоснование доводов иска суду представлена расписка в получении указанной суммы займа, и гарантийное письмо, подписанные ответчиком собственноручно.

Согласно условиям договора займа, долг заемщиком должен был возращен в срок, не позднее 25.10.2020, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты, из расчета 11,5 % от суммы займа за весь период займа, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата займа включительно (п. 3.1.).

Как указывает истец, установленные договором обязательства ответчиком по возврату суммы долга не исполнены, денежные средства в заявленном ко взысканию размере до настоящего времени не возвращены.

За период с 25.10.2019 по состоянию на 18.03.2021 размер договорных процентов по расчету истца составляет 16 100 руб. (100 000 руб. х 511 дней х (11.5/365 х 100) = 16 100 руб.).

По условиям договора займа в случае просрочки возврата суммы займа в указанный срок, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1.), что по расчету истца по состоянию на 18.03.2021 составит 14 400 руб. (100000 руб. х 144 дней х (0.1 / 1 х 100) = 14 400 руб.).

19.02.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата основной суммы долга, процентов, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, которое ответчиком исполнено не было (л.л.д.17-21).

Доказательств исполнения требования в материала дела не имеется.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку возврата долга в полном объеме.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие об имущественном характере рассматриваемых правоотношений, основания для удовлетворения требований иска о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено и подтверждено материалами данного гражданского дела, что по договору оказания юридических услуг истцом оплачено 50 000 руб., что подтверждено документально

Учитывая объем и сложность выполненной юристами работы (составление искового заявления, правовые консультации), суд определяет сумму взыскания юридических расходов в размере 10 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу Администрации Пушкинского г.о. МО так же подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Голуб Татьяны Дмитриевны к Осипову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку возврата долга, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Осипова Дмитрия Вячеславовича в пользу Голуб Татьяны Дмитриевны сумму основного долга по договору займа от 24.10.2019 в размере 100 000 руб., договорные проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование суммой займа за период с 25.10.2019 по 18.03.2021 в размере 16 100 руб., договорную неустойку за просрочку возврата долга за период с 26.10.2020 по 18.03.2021 в размере 14 400 руб., судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Во взыскании компенсации морального вреда и заявленных денежных сумм в размере, превышающем установленных судом, – отказать.

Взыскать с ответчика в бюджет Пушкинского городского округа Московской области госпошлину в сумме 3 810 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2021.

Судья