Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2022 от 25.03.2022

63RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 мая 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Дюкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гордеевой Н. О. к Романовой Д. А. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева Н.О. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Р. Д.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что 03.08.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №-СЗ. Согласно условиями данного договора Р. Д.А. взяла на себя обязательства совершить от имени истца следующие юридические действия: получение копий/дубликатов на право проживания и на осуществление действий по узакониванию перепланировки с дальнейшей приватизацией жилого помещения по адресу: <адрес>, блок Б, <адрес>. Согласно п.5.1 вышеуказанного договора размер вознаграждения составляет 50 000 руб. Для обеспечения исполнения обязательств истцом были переданы денежные средства Р. Д.А. сумма, указанная в п.5.1 договора об оказания услуг. Кроме того, истцом Р. Д.А. были переданы доверенность на совершении юридических действий и все необходимые документы для выполнения необходимых действий. Свои обязательства по договору Гордеева Н.О. выполнила надлежащим образом и в полном объеме. Условиями договора об оказании юридических услуг от 03.08.2021г. срок выполнения условий договора не предусмотрен, однако Р. Д.А. заверила, что все обязательства по договору будут выполнены в марте 2022г, однако свои обязательства так и не исполнила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд расторгнуть договор оказания юридических услуг №-№ от 03.08.2021г. заключенный между Гордеевой Н.О. и Р. Д.А.; взыскать с Р. Д.А. в пользу Гордеевой Н.О. денежные средства в размере 50 000 руб.; обязать Р. Д.А. вернуть Гордеевой Н.О. технический план на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, блок Б, <адрес>, а также нотариальную доверенность.

В судебном заседании истец Гордеева Н.О. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 03.08.2021г. между Гордеевой Н.О. и Р. Д.А. был заключен договор №-№ на оказания юридических услуг.

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора, Р. Д.А. взяла на себя обязательства оказать юридические услуги следующего характера: - представление интересов Гордеевой Н.О., Ивановой С.А. в <адрес>, в суде с целью получения копий/дубликатов документов на право проживания и на осуществление действий по узакониванию перепланировки с дальнейшей приватизацией жилого помещения по адресу: <адрес>, блок №, <адрес>.

Согласно п.5.1. указанного договора размер вознаграждения, причитающегося Поверенному составляет 50 000 руб. Согласно п.5.2 сумма в размере 50 000 руб. доверитель уплачивает Поверенному в день подписания договора.

Согласно расписке, расположенной на договоре №-СЗ от 03.08.2021г., Р. Д.А. получила сумму в размере 50 000 руб. 03.08.2021г.

Согласно п.6.2 вышеуказанного договора согласованные в договоре услуги оказываются Поверенным в соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ, т.е. в разумные сроки, необходимые для исполнения обязательств, возложенных на него договором.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от 03.08.2021г. о получении денежных средств Р. Д.А. в полном объеме.

Однако ответчик услуги, предусмотренные договором, истцу не оказала.

Как следует из пояснений истца, в распоряжение ответчика была предоставлена вся необходимая информация для выполнения услуг, а именно: нотариальная доверенность, а также технический план на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, блок №, <адрес>, дополнительной информации ответчик не запрашивал.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из представленных документов в их совокупности, а также исходя из пояснений истца, конечным сроком выполнения услуг можно считать 30.03.2022г.

Поскольку в период исполнения договора никаких сообщений о ходе выполнения услуг истцу от ответчика не поступало, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес Р. Д.А. с претензией о возврате денежных средств и расторжением договора об оказании юридических услуг №-№ от 03.08.2021г.

Однако до настоящего времени Р. Д.А. услуг по договору не оказала и денежные средства истцу не возвратила, в связи с чем, суд находит требования истицы о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере 50 000 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гордеевой Н. О. к Романовой Д. А. о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания юридической помощи №-№ от 03.08.2021г., заключенный между Гордеевой Н.О. и Р. Д.А.

Взыскать с Романовой Д. А. в пользу Гордеевой Н. О. денежные средства в размере 50 000 руб.

Обязать Романову Д. А. возвратить Гордеевой Н. О. технический план помещения, расположенного по адресу: <адрес>, блок Б, <адрес>, а также оригинал нотариальной доверенности, выданной Гордеевой Н. О. Романовой Д. А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.