Решение по делу № 2-1956/2021 ~ М-1626/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-1956/2021 (УИД № 74RS0017-01-2021-002485-61)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года                            г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Куминой Ю.С.,

при секретаре                                       Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ширяевой Ксении Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Ширяевой К.В., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность в размере 522 598,39 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 8 426,00 руб., а всего 531 024,39 руб. (л.д.).

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту – ООО МФК «ОТП Финанс», Общество) и Ширяевой К.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 334 744,30 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Со стороны ООО МФК «ОТП Финанс» обязательства выполнены, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело в образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № Общество уступило истцу требования по указанному договору займа с размером задолженности 445 930,14 руб., о чем должник был уведомлен. Учитывая, что уступка прав требования была произведена в соответствии с нормами действующего законодательства, истце вправе требовать от должника исполнения обязательств по возврату задолженности в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 445 930,14 руб. Также с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию денежные средства в размере 76 668,25 руб.

Представитель истца ООО «АФК», ответчик Ширяева К.В., представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения соответствующей информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Златоустовского городского суда в соответствии с ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской (л.д.68,71). Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4оборот).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АФК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ).

В силу ст.3 Закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии с ч.2.1 ст.3 Закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.ч.1,2 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется ст.428 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ширяева К.В. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением-анкетой на получение кредита (л.д.14-17), в котором просила предоставить ей кредит в размере 334 744,30 руб., сроком на 24 месяца.

В тот же день между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ширяевой К.В. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа был заключен договор № (л.д.11-13), по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 334 744,30 руб., сроком на 24 месяца, под 30,9% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате – 453 137,53 руб. (п.18 Договора). Для заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» (п.9 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ Ширяевой К.В. подано заявление-оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), в котором ответчик просила заключить с ней Договор счета и открыть банковский счет в рублях № на условиях, определенных в Правилах счета и тарифах Банка.

В соответствии с п.6 Договора займа количество ежемесячных платежей – 24. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 25 числа каждого месяца. Сроки, размер и порядок внесения платежей указаны в графике погашения по договору (л.д.21).

    Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, условия договора содержатся в документах, являющихся его составными частями: заявлении-анкете на получение кредита (л.д.14-17), индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д.11-13), заявлении-оферте на заключение договора банковского счета (л.д.18-20), графике платежей (л.д.21).

Из Договора потребительского займа следует, что Ширяева К.В. согласилась с Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.26-28).

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из материалов дела, ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ займ в размере 334 744,30 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-33). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований) (л.д.34-36), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение № 1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисление, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 Договора. Сведения об уступаемых требованиях указаны в Приложении № 1. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, а также на дату перехода, не обременены правами третьих лиц, и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав.

Из акта приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39) следует, что к ООО «АФК» перешил права требования к Ширяевой К.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой задолженности 445 930,14 руб.

Аналогичные данные содержатся в выписке из детального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Согласно п.13 индивидуальных условий потребительского займа, при заключении договора Ширяева К.В. выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам. Согласие заемщика подтверждено личной подписью Ширяевой К.В. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» уведомило Ширяеву К.В. о состоявшейся уступке прав денежного требования (л.д.42).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО «АФК» возникло право требовать с Ширяевой К.В. взыскания задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

Из расчета задолженности (л.д.6,7-8) следует, что размер задолженности Ширяевой К.В. составляет 445 930,14 руб., из которых 244 914,83 руб. – сумма основного долга, 201 015,31 руб. – сумма процентов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет погашения задолженности не производилось.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, при расчете учтены все внесенные заемщиком денежные средства в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Доказательств того, что Ширяевой К.В. после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по договору займа, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с Ширяевой К.В. суммы основного долга и суммы процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 76 668,25 руб.

Разрешая данное требование ООО «АФК» суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ не применимы в данном случае, поскольку договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и по оплате процентов в размере 20% годовых.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 930,14 руб., из которых: 244 914,83 руб. – сумма основного долга, 201 015,31 руб. – проценты.

В остальной части требования ООО «АФК» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 426,00 руб. (л.д.3), исходя из размера заявленных исковых требований 522 598,39 руб.

Принимая во внимание, что требование истца удовлетворены частично (85,33%), с Ширяевой К.В. подлежат взысканию расходы, понесенные ООО «АФК» по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенных требований имущественного характера – 7 189,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить частично.

Взыскать с Ширяевой Ксении Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 930 (четыреста сорок пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 14 копеек, из которых: 244 914,83 руб. – сумма основного долга, 201 015,31 руб. – проценты, в возмещение расходов по госпошлине – 7 189 (семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 91 копейка, а всего 453 120 (четыреста пятьдесят три тысячи сто двадцать) рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» – отказать.

Ответчик Ширяева Ксения Владимировна, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Златоустовский городской суд.

    Председательствующий:                         Ю.С. Кумина