Определение по делу № 2-166/2016 (2-2770/2015;) ~ М-3443/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-166/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Шуваевой Н.А.

при секретаре Суховерской В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Т. Н. к ООО «Экспресс-строй» о защите прав потребителей,

установил:

Зорина Т.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ООО «Экспесс-строй» о взыскании уплаченной по договору подряда от dd/mm/yy № денежной суммы в размере <данные изъяты>., неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., компенсации морального вреда <данные изъяты>., а также расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Требования обоснованы ст.ст. 15, 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ч.2 ст.450.1, ст. 453, ст. 395, ст. 1107 ГК РФ и мотивированы тем, что dd/mm/yy между истцом и ответчиком заключен договор подряда на ремонт квартиры № в д.№ по ул. ... в г. Костроме. Цена работ по договору - <данные изъяты>. В день заключения договора истец внесла предоплату в размере <данные изъяты>. Срок выполнения работ по договору dd/mm/yy. В указанный срок работы не только не выполнены, но к ним даже не приступили.

Истец Зорина Т.Н. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено с участием ее представителя по доверенности Федориной Ю.А., которая заявила ходатайство о направлении дела в Свердловский районный суд для рассмотрения по подсудности, указывая на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ организация с индивидуальным номером налогоплательщика, указанная в договоре подряда, директором которой является Б., зарегистрирована по адресу: ..., то есть на территории Свердловского района, истец также проживает на территории Свердловского района по адресу: ....

Ответчик ООО «Экспесс-строй» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по указанному истцом в исковой заявлении адресу, письмо возвращено без вручения адресату.

Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче в Свердловский районный суд г. Костромы по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Принимая дело к рассмотрению, судья Ленинского райсуда г. Костромы исходил из указанного истцом в иске места нахождения ответчика по адресу: ..., то есть на территории, относящейся в юрисдикции Ленинского районного суда г. Костромы.

Вместе с тем, согласно информации ИФНС по г. Костроме от dd/mm/yy №, в базе данных ЕГРЮЛ сведений о регистрации ООО «Экспесс-строй» по адресу: ..., отсутствуют.

Согласно данным ЕГРЮЛ организация, заявленная истцом в качестве ответчика с индивидуальным номером налогоплательщика, указанным в договоре подряда, №, ОГРН №, директором которой является Б., зарегистрирована по адресу: ..., то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Свердловского районного суда г. Костромы.

Истец Зорина Т.Н. проживает по адресу: ..., то есть также на подпадающей под юрисдикцию Свердловского районного суда г. Костромы территории.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Зориной Т.Н. к ООО «Экспресс-строй» о защите прав потребителей было принято к производству Ленинского районного суда г. Костромы с нарушением правил подсудности.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.

Руководствуясь ст. 33, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Зориной Т. Н. к ООО «Экспресс-строй» о защите прав потребителей направить для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                            Н.А. Шуваева